Pourtant, disons-le simplement, on peut souhaiter apporter une correction sur la « repentance » qu’il a souhaité, vers laquelle il a tendu et qu’il a, d’une certaine manière (car tout ne dépendait pas de lui seul…) rendu possible. Entendons-nous bien: nous ne sommes pas du tout hostile au fait de regarder lucidement notre Histoire, en face, et d’en déceler les zones d’ombre; ce que Jean-Paul II appelait « purifier la Mémoire » ne nous choque pas du tout; c’est même souhaitable et nécessaire. Savoir qu’il s’est passé en France des choses peu glorieuses, avoir l’honnêteté de les reconnaître et le courage de les assumer, cela n’a rien qui puisse ou doive nous effrayer. L’ennui c’est que cette repentance a largement manqué de nuance(s).
On a rappelé, certes, le passé, mais ce rappel ne peut qu’aller de pair -si l’on veut être honnête- avec un autre rappel: a savoir que la France, le Peuple français, est celui qui a donné le plus grand nombre de « Justes parmi les Nations », et qui a sauvé le plus grand nombre d’enfants juifs; qui a eu en cela le meilleur comportement des pays d’Europe livrés à la barbarie nazie (héritière directe, rappelons-le, de la révolution française); une barbarie a laquelle la France fut livrée (rappelons-le aussi) par la défaite républicaine suite à une guerre non préparée. Et nous avons la faiblesse de croire que si le Peuple français s’est si bien comporté pendant ces années sombres que nous ne devons qu’à l’incurie républicaine, ce sursaut lui vient du tréfonds de son Histoire, de sa Mémoire, de son éducation, façonnés par ses mille ans de Catholicisme et de Royauté….