Mardi 9 octobre, sur France Inter…: quelle mouche a donc piqué Bernard-Henry Lévy? Il se lance dans une attaque surprenante et inattendue contre Henri Guaino, qui laisse rêveur: le philosophe fustige « le mec qui fait les discours de Sarkzoy » et qui est « d’inspiration maurrassienne ». Il ajoute: « Guaino, il est raciste. C’est lui qui a fait ce discours ignoble » de Dakar, « où on disait que si l’Afrique n’était pas développée, c’est parce que les Africains n’étaient pas inscrits dans l’Histoire ». « Dire cela en effaçant complètement la colonisation, la destruction du pays par cette époque honteuse du colonialisme, c’est du Guaino et c’est du racisme »….
La réponse de Guaino ne se fait pas attendre, et elle est cinglante: « Ce petit con prétentieux ne m’intéresse pas. Qui est-il donc? Qu’a-t-il fait dans sa vie de si extraordinaire pour se permettre de juger comme ça? Je n’ai jamais rencontré BHL. Il ne m’aime pas, moi non plus. Il n’aime pas la France, moi si. Il a la bave aux lèvres, avec la haine qui suinte de partout. » Et de poursuivre : «J’assume le discours de Dakar ligne à ligne, mot à mot, à la virgule près. Mais ce discours, c’est celui du président de la République: s’il ne voulait pas le prononcer, il ne l’aurait pas fait. Des crétins y en a toujours eu. Qu’est-ce que vous voulez que je réponde à autant de conneries?»
Nous ne nous mêlerons pas du contentieux -puisque contentieux il semble y avoir…- entre BHL et Henri Guaino; mais nous ne laisserons pas ce dernier répondre seul au « philosophe strass et paillettes », madone et diva des soirées mondaines, dans les salons dorés…. ; nous aussi, puisqu’il a cru devoir « mettre Maurras là-dedans », nous avons deux mots à lui dire: d’abord, qu’il devrait cesser, comme il semble être en train d’en prendre l’habitude, de confondre échanges d’idées et insultes; dès qu’il n’aime pas quelqu’un, il le traite de « Maurrassien », pensant tenir là l’injure du siècle; mais « Maurrassien » n’est pas une insulte, et il n’est pas infamant de l’être; que l’on sache il n’y a pas (pas encore?…) d’Index des livres et des auteurs réprouvés, qu’il serait interdit de lire ou qui, si on les lisait, vous excluraient de la communauté des « bien-pensants »! à moins que BHL ne nourrisse secrètement, dans un coin de son cerveau, un tel « rêve »? Soyons sérieux: on peut très bien ne pas être d’accord avec les idées de Maurras, mais de là à traiter tous ceux qu’on n’aime pas de « Maurrassiens », avec mépris et dédain, comme le fait BHL, voilà qui passe les bornes, et qui relève tout simplement de la niaiserie. Nous n’irons pas jusqu’à parler de « TOC » (Trouble Obsessionnel Compulsif…) « au niveau du langage », mais c’est bien pour ne pas tomber dans la polémique stérile…..
On pourrait -plus sérieusement- rappeler à BHL que, malgré qu’il en ait, Maurras reste un « continent » selon l’heureuse formule de Stéphane Giocanti; on pourrait…on pourrait….on pourrait….mais, plutôt que de nous lancer dans un plaidoyer « pro Maurras », nous préférons « appeler à la barre » un témoin que l’on pourra difficilement récuser, et à qui nous allons nous en remettre; un observateur impartial, qu’on ne pourra pas suspecter de complaisance; nous avons donc choisi de laisser la parole à Jean Paulhan, cité par Pierre Boutang, dans le passage qui suit, et de « dédier » ce beau texte à BHL, pour qu’il voit comment d’autres que lui (et non des moindres!…) ont parlé de Charles Maurras :(à suivre…)