le prix citron: à Dominique de Villepin. Qu’il cherche à se venger de ses échecs personnels (CPE et autres…) ou de l’affaire Clearstream, peu importe: l’ex Premier Ministre saisit toutes les occasions pour règler ses comptes avec Sarkozy….
Le dimanche 24 février, sur « Canal + », il a cru bon de dire que « l’étonnante question de la rétention de sûreté » était pour lui une « monstruosité sur le plan juridique ». Il a même forcé le trait: « Cette loi porte atteinte à l’idée que nous nous faisons de (la) justice ». Enfin, selon lui, l’ancien ministre de la justice socialiste, Robert Badinter « a parfaitement raison quand il dit: « nous avons une justice de responsabilité » et qu’il ne faut pas « passer à une justice de sûreté ». Fermez le ban!
La question n’est pas là: l’opinion veut que l’on fasse quelque chose pour mieux protéger les citoyens, autant que cela est possible; entre autre contre les récidives. Pour rester sourd à cette exigence de l’opinion, et pour ne pas être « en phase » avec elle, une fois de plus, Villepin aura beau croire à chaque fois qu’il tient sa revanche, il ne fera que brasser de l’air….
le prix orange: à Eric Zemmour, pour la façon pertinente, et non dénuée d’humour, dont il a démonté l’incohérence de son contradicteur, sur « I>Tele », lors de l’émission « Franc Parler » (il débattait ce soir là avec le journaliste Nicolas Domenach, de « Marianne »). Au terme d’un débat serré, mais toujours courtois, Eric Zemmour à bien fait ressortir la contradiction du journaliste qui, comme tant d’autres, reprochait naguère à Sarkozy une supposée « dérive monarchique » dans l’exercice du pouvoir, alors qu’il lui reprocha aujourd’hui de désacraliser la fonction, et de la rabaisser; et il l’a amené à admettre qu’il avait finalement du pouvoir et de l’autorité une conception sacrale, voire monarchique…
Il est vrai que Zemmour est coutumier du fait, et qu’il nous a habitué, depuis pas mal de temps à toujours nous régaler lorsque nous passons un moment avec lui…..