Après Christine Ockrent, Christophe Barbier…..

          Cette fois, c’est Christophe Barbier qui, sur un sujet radicalement différent, vient de déclarer quelque chose qui est très loin d’être anodin (2), et qu’il nous semble utile de relever.  

          L’émission Un jour, un destinrevenait sur la genèse du projet Grand Louvre, et montrait bien comment ce projet fut voulu et porté à bout de bras -et finalement imposé malgré de très réelles difficultés…- par François Mitterrand.  Un François Mitterrand qui, sur ce point précis, a fait quelque chose de beau et de grand, tout à fait conforme à ce qu’il y a de meilleur dans nos traditions artistiques.

          On peut, en effet, ne pas apprécier la Pyramide, mais force est de constater que l’ensemble du projet Grand Louvre apporte vraiment quelque chose au Louvre, et que ce quelque chose est un vrai plus: rien à voir, par exemple, avec les colonnes de Buren, qui défigurent un site sans lui apporter quoi que ce soit d’utile. Outre le fait que Mitterand a fait libérer la totalité du Palais pour l’affecter intégralement à l’Art et à la Culture (on se souvient de l’opposition farouche de Balladur, et de sa résistance acharnée….), la Pyramide a permis d’apporter enfin au Palais/Musée les espaces et les commodités pratiques indispensables, dont il était privé jusque là…..
          Quel fut le ressort intime de François Mitterrand durant ce long et difficile combat ? Christophe Barbier explique être convaincu que ce fut en raison de sa « fibre monarchique »et qu’en rénovant le Louvre, en portant ainsi ce grand projet à son terme, Mitterrand pensait servir l’un des hauts-lieux de la monarchie française …  

(1): Au cours de l’émission Duel sur la 3, du dimanche 25 janvier, sur France 3. Voir la note « Quelle chance il a eu, Tony Blair !…. » dans la Catégorie « République ou Royauté ? ».
(2): Au cours de l’émission Un jour, un destindu mercredi 7 mai, consacrée à François Mitterrand; sujet: « La pyramide du Louvre, l’histoire d’un cadeau ».