Humeur : Augustin Legrand ou la « mal-charité » et les « mal-généreux »….. (2/2)

               Et elles se sont souvenues des paroles de Saint Paul: « La Charité ne se vante pas, ne s’enfle pas, ne cherche pas son propre intérêt… ».

               Et elles s’en sont remis à ces Organismes et Associations compétentes (1) qui, elles, sont constituées de vrais professionnels formés, présents sur le terrain vingt-quatre heures sur vingt quatre, trois cent soixante cinq jours par an, travaillant donc sur le long terme -et non sur une émotion éphémère. Mais qui, au contraire adoptent « de a à z » les personnes dont elles s’occupent (2).

                Et elles donnent à ces associations la seule chose qu’elle n’ont pas, et sans laquelle elles ne peuvent rien: l’argent, au moyen par exemple de prelèvements automatiques réguliers sur leurs comptes. C’est évidemment plus discret que ce que fait l’Augustin. Ca passe pas à la télé. Mais c’est tellement plus efficace….

          Là on a en effet un vrai et un bon moyen de se rendre utile, sans se mettre avant, sans faire sa pub devant les caméras, et au moins on n’a pas le mauvais goût donner des leçons aux autres. On agit dans la discrétion et l’efficacité, parce qu’on sait que, ce qu’on ne peut ou ne sait pas faire (on ne s’improvise pas « aide au genre humain…« ) on donne à ceux qui savent les moyens de le faire…..

          La France est pleine de gens généreux, il n’y a pas que le père Augustin, contrairement à ce qu’il semble penser. Il s’imagine quoi ? ce n’est pas en étalant la misère qu’on la fait disparaitre. En agissant comme il le fait, il va seulement brasser un air pas possible -comme à chaque fois…- avec aussi peu de résultats tangibles à l’arrivée. A notre très humble avis, l’Augustin a un besoin plus qu’urgent d’un électrochoc salvateur….

          Chesterton disait volontiers que le monde était plein d’anciennes vertus chrétiennes devenues folles: comme l’activisme d’Augustin Legrand illustre bien cette réflexion ! Un activisme qui n’est pas l’action, qui en est même la caricature et, parfois, le contraire. Et d’abord parce que Legrand refuse de voir les choses en face, de prendre du recul, et de remonter aux sources du mal qu’il prétend combattre.

           Pour faire court et pour résumer, on peut dire qu’une des choses qui a tout déséquilibré en France, aussi bien dans l’économique que dans le social, -en plus de la crise, évidemment…- c’est cette irruption massive en trente ans de plus de dix millions de personnes venues pour l’essentiel de l’Afrique. Aux problème de pauvreté des nationaux, sont donc venus se superposer, les étendant presque à l’infini, et en tout cas les rendant difficilement supportables, les problèmes de pauvreté de très nombreux nouveaux venus, aggravés par les problèmes que posent inévitablement le déracinement.

           C’est là que Legrand manque d’une vraie vision d’ampleur du problème. Dans la grande masse des pauvres et des mal-logés, pour ce qui est des nationaux, de toutes façons, et à la fin des fins, c’est forcément à l’Etat et aux autorités qu’incombent les actions visant à résorber, autant que faire se peut, la pauvreté (et en sachant qu’on n’y arrivera jamais pleinement, de toutes façons…). Pas à Augustin Legrand, que cela lui plaise ou non….

          Mais pour ceux qui sont arrivés depuis 1975, et à fortiori pour les clandestins/hors la loi, si Legrand s’imagine que ses gesticulations médiatiques changeront quelque chose aux dures réalités… Les faits sont têtus, et l’Augustin semble ne pas le savoir !

          Prenons un exemple : imaginons que l’on donne 1.000 euros à un immigré pauvre du Mali, des Comores, d’Algérie ou d’ailleurs. A Paris, vu la cherté de la vie, une fois payé un loyer exorbitant pour des conditions de logement parfois indignes, il n’a rien et il n’est rien; rien qu’un pauvre qui va chercher à sur-vivre. Par contre, si l’on donne les même 1000 euros au même, mais à Bamako, à Anjouan ou « au bled », il peut, dans l’année, espérer avoir commencé a monter son petit commerce, sa petite activité, voire sa petite entreprise avec les membres de sa famille, ses amis….. Plutôt que de leur faire croire qu’ils auront un toit ici (et après ? et tout le reste ?….), comme essaye de le faire Augustin Legrand, ne vaut-il pas mieux, comme le fait un Basile Boli avec son association « Entreprendre et réussir en Afrique » (dont nous allons parler bientôt…) organiser le retour chez eux de ces immigrés pauvres à qui on a menti, en leur faisant croire à un Eldorado imaginaire ici, qui n’existe pas; en leur faisant croire qu’ils trouveraient travail, logement et conditions de vie qu’ils ne trouveront pas.

          Certes, de leur côté, ils ont accepté qu’on leur mente, et ils se sont volontiers laissé tromper…. Mais la raison de fond pour laquelle nous nous opposons à la pseudo politique et à la mal charité des mal généreux c’est pour leur inefficacité. Ce qu’ils font ne sert à rien. Non seulement ils ne font pas reculer la misère mais ils la renforcent. Et tout le monde y perd, et tout le monde est mécontent…

 

          Ils font penser à ces bretelles d’autoroutes et à ces infrastructures routières que l’on ne cesse de multiplier, soi disant pour fluidifier le trafic et résorber les embouteillages. Très vite ces équipements induisent et attirent un trafic supplémentaire qui, en réalité, augmente la circulation et donc….les embouteillages, qu’ils étaient censés combattre ou supprimer ! C’est la même chose pour les pauvres, les clandestins etc…: plus on en logera et plus il en viendra: or les deux milliards de malheureux ou très mal-heureux sur terre ne tiennent tout simplement pas en France, ils ne rentrent pas, c’est une loi de simple physique. Que veulent-ils donc faire tous, les Legrand et les autres ? Couler une dalle en béton de Dunkerque à Bonifacio et la diviser en clapiers géométriques de deux mètres carrés par personne, pour y « loger » (? !) l’Afrique, l’Asie, la terre entière ?…..

 

           Et si on arrêtait le délire ? Et si on avait le courage de donner un électro-choc salutaire aux doux-dingues ? Legrand ferait mieux de s’agiter un peu moins (beaucoup moins…) et de réfléchir un peu plus (beaucoup plus….). Il retrouverait peut-être quelques bonnes vieilles évidences du bon sens populaire le plus élémentaire. Du genre: ce n’est pas en déplaçant un problème qu’on le résoud; et: il vaut mieux traiter la misère sur place, plutôt que d’ajouter un problème (le déracinement et tous les inconvénients induits…) aux autres problèmes de ceux qui sont déjà dans le malheur….

 

 

(1): On n’a que l’
embarras du choix, du Secours Catholique à des oeuvres plus spécifiques comme les Orphelins Apprentis d’Auteuil, dont nous reparlerons…..

 

(2): Car, bien sûr, pour la plupart les mal-logés souffrent aussi d’autres problèmes et n’ont pas seulement besoin d’un toit: chose absolument nécéssaire et indispensable, ce « toit », dans de nombreux cas, doit aller de pair avec un accompagnement personnalisé (recherche d’un emploi, santé, re-découverte de la vie sociale…), sans lequel le problème de ces personnes ne serait pas réglé. Et là, c’est une autre paire de manches ! Il est bien gentil, l’Augustin, mais le vrai problème, il est là; pas dans ses gesticulations à la télé ! Il se fait peut-être plaisir, il s’amuse, il se donne bonne conscience, mais bon, à part ça…..le schmilblick n’a pas beaucoup avançé !….