Avant-propos….. Ce qui se cache, en réalité, derrière la façon idéologique de concevoir l’identité nationale, et à quoi nous renvoient les élucubrations désolantes Éric Bresson…
Les propos d’Éric Besson-et plus généralement les propos de tous ceux qui mènent un combat acharné contre nos Racines- doivent bien entendu être replacés dans un contexte plus large. Évidemment, celui du Grand cycle, ouvert en 1789/1793, par une Révolution qui a, justement, voulu du passé faire table rase.
Mais aussi celui du Petit cycle, ouvert à la fin du XXème siècle par les tenants orgueilleux du marxisme-léninisme, qu’ils voyaient comme la quintessence, définitivement aboutie, de la-dite Révolution.
Lorsqu’ils ont vu leur rêve s’effondrer, après n’avoir plus été qu’un sinistre cauchemar, ces idéologues endurcis jusqu’à la moelle auraient pu -et du- ouvrir les yeux. Certains, d’ailleurs, chez eux, l’ont fait. Mais d’autres ne l’ont pas voulu. Et ils ont inventé une sorte d’idéologie de substitution à leur rêverie défaillante. Un autre messianisme pour remplacer celui qui venait d’expirer sous leurs yeux.
Finkielkraut l’a très bien analysé: l’anti-racisme –a-t-il expliqué en substance- sera le marxisme du XXIème siècle; et au nom de l’anti-racisme, demain, on exclura et on éliminera comme on l’a fait au nom du marxisme hier….
Il convient donc de prendre du recul lorsque l’on veut réagir à ces attaques contre un Peuple et une Nation française qui n’existeraient pas en tant que tels, pour les idéologues, alors qu’ils existent évidemment bel et bien, avec leurs spécificités et leurs caractéristiques, reçues et héritées de 2.000 ans d’Histoire, et plus…. Et le mieux est, probablement, de se borner à rappeler sereinement les évidences: quand on a affaire à des idéologues secs et froids, la meilleure arme est de présenter les faits et les réalités, non de tomber dans le travers qui consisterait à opposer une idéologie à une autre idéologie….
En sachant bien –politique d’abord !… – que l’on n’aura pas réglé le problème, tant que l’on n’aura pas clôturé les deux cycles. Tant que l’on n’aura pas mis fin à cette grande mystification, cette arnaque du siècle qu’est « leur » soi-disant anti-racisme, dont les élucubrations désolantes d’Éric Besson ne sont, finalement, qu’un écho supplémentaire; mais un soi-disant anti-racisme qui n’est lui-même que la perpétuation aujourd’hui, par les héritiers actuels de la Révolution, du combat idéologique qu’elle a entamé en 89/93; qui n’est que la traduction en 2010 de la haine de la Révolution pour tout ce qui concerne notre Passé, nos Traditions, notre Mémoire, nos Racines, et que malgré tous ses efforts, elle n’a toujours pas réussi à abolir…. Et de la rupture définitive qu’elle a voulu accomplir.
Pour celles et ceux qui auraient du mal à y croire, Philippe Val, qu’on ne présente plus, leur a bien mis les points sur les « i »: écoutez sa chronique -sur France inter– et nos très rapides commentaires : Philippe Val crache le morceau……pdf
On voit bien qu’il fallait prendre ce recul, qu’il fallait mettre en perspective ce problème et le replacer dans son contexte, beaucoup plus large, avant d’entrer -si l’on peut dire- dans le vif du sujet, et de voir ce que nous dit l’Histoire….. (à suivre….).