Ou: Quand Chateaubriand -et Lamennais- démontent, dès 1840, le mécanisme qui mène logiquement et nécessairement de l’idéologie égalitaire à l’Etat totalitaire.
Un siècle avant Staline, vingt ans avant Le Capital, et Le Manifeste du Parti communiste n’étant pas encore publié, ces lignes sur l’égalité -ou plutôt l’idéologie égalitaire, l’égalitarisme- ne sont-elles pas prémonitoires ?
N’y voit-on pas une description saisissante de ce que sera, précisément, le marxisme-léninisme, instituant le Goulag par la dictature du prolétariat ? Et n’y voit-on pas apparaître, en filigrane, Soljénitsyne qui se dressera contre ce Goulag, et Jean-Paul II, avec son libérateur « N’ayez pas peur ! »
Et n’y défend-on pas ces inégalités naturelles auxquelles il suffira à Maurras -qui emploiera le mot au singulier- d’accoler l’épithète « protectrice » ?
Dans cette prémonition manifestée ici par Chateaubriand et Lamennais, dans ce démontage clinique du mécanisme de l’oppression, on est au coeur des drames et des monstruosités du XXème siècle. Et « d’une servitude à laquelle l’histoire, si haut qu’on remonte dans le passé, n’offre rien de comparable »…..
« Maintenant, quelques mots plus sérieux sur l’égalité absolue: cette égalité ramènerait non seulement la servitude des corps, mais l’esclavage des âmes; il ne s’agirait de rien moins que de détruire l’inégalité physique et morale de l’individu. Notre volonté, mise en régie sous la surveillance de tous, verrait nos facultés tomber en désuétude. Car, ne vous y trompez pas: sans la propriété individuelle, nul n’est affranchi. La propriété commune ferait ressembler la société à un de ces monastères à la porte duquel des économes distribuaient du pain. La propriété héréditaire et inviolable est notre unique défense personnelle; la propriété n’est autre chose que la liberté. L’égalité complète, qui présuppose la soumission complète, reproduirait la plus dure servitude; elle ferait de l’individu humain une bête de somme, soumise à l’action qui le contraindrait, et obligée de marcher sans fin dans le même sentier.
Lamennais
Tandis que je raisonnais ainsi, M. l’abbé de Lamennais attaquait, sous les verrous de sa geôle, les mêmes systèmes avec sa puissance logique qui s’éclaire de la splendeur du poète. Un passage emprunté à sa brochure intitulée: Du Passé et de l’Avenir du Peuple, complètera mes raisonnements. Écoutons-le, c’est lui maintenant qui parle:
« Pour ceux qui se proposent ce but d’égalité rigoureuse, absolue, les plus conséquents concluent, pour l’établir et pour le maintenir, à l’emploi de la force, au despotisme, à la dictature, sous une forme ou sous une autre forme.
Les partisans de l’égalité absolue sont d’abord contraints d’attaquer les inégalités naturelles, afin de les atténuer, de les détruire s’il est possible. Ne pouvant rien sur les conditions premières d’organisation et de développement, leur oeuvre commence à l’instant où l’homme naît, où l’enfant sort du sein de sa mère. L’Etat alors s’en empare: le voilà maître absolu de l’être spirituel comme de l’être organique. L’intelligence et la conscience, tout dépend de lui, tout lui est soumis. Plus de famille, plus de paternité, plus de mariage dès lors. Un mâle, une femelle, des petits que l’Etat manipule, dont il fait ce qu’il veut, moralement, physiquement, une servitude universelle et si profonde que rien n’y échappe, qu’elle pénètre jusqu’à l’âme même.
En ce qui touche les choses matérielles, l’égalité ne saurait s’établir d’une manière tant soit peu durable par le simple partage. S’il s’agit de la terre seule, on conçoit qu’elle puisse être divisée en autant de portions qu’il y a d’individus; mais le nombre des individus variant perpétuellement, il faudrait aussi perpétuellement changer cette division primitive. Toute propriété individuelle étant abolie, il n’y a de possesseur de droit que l’Etat. Ce mode de possession, s’il est volontaire, est celui du moine astreint par ses voeux à la pauvreté comme à l’obéissance; s’il n’est pas volontaire c’est celui de l’esclave, là où rien ne modifie la rigueur de sa condition. Tous les liens de l’humanité, les relations sympathiques, le dévouement mutuel, l’échange des services, le libre don de soi, tout ce qui fait le charme de la vie et sa grandeur, tout, tout a disparu, disparu sans retour.
Les moyens proposés jusqu’ici pour résoudre le problème pour l’avenir du peuple aboutissent à la négation de toutes les conditions indispensables de l’existence, détruisent, soit directement, soit implicitement, le devoir, le droit, le mariage, la famille, et ne produiraient, s’ils pouvaient être appliqués à la société, au lieu de la liberté dans laquelle se résume tout progrès réel, qu’une servitude à laquelle l’histoire, si haut qu’on remonte dans le passé, n’offre rien de comparable ».
Il n’y a rien à répliquer à cette logique
Mémoires d’Outre-Tombe, La Pléiade, Tome II, pages 927/928.