Et si on en riait un peu ? Pour en finir avec « l’affaire » : Une suggestion à Roméo Castelluci…

  Ce jeudi 27, sur France info, Roméo Castelluci soi-même est venu pleurer. Comment ! On dit que mon spectacle serait anti chrétien ! Mais, non, « ils » n’ont rien compris, pas du tout, vous n’y êtes pas…

        A l’entendre, ce serait presque la chose la plus importante écrite sur le christianisme depuis les Évangiles; à l’entendre aussi, on se demande bien pourquoi Rome n’a pas ouvert immédiatement son dossier de béatification : lui aussi, « Santo subito ! », comme Jean-Paul II, et même encore beaucoup, beaucoup plus vite, vu le service éminent qu’il rend au catholicisme dans sa pièce… Une pièce qu’ « ils » n’ont pas compris, il prend bien soin de le redire, et il remet çà  (il doit penser que l’auditeur moyen non plus ne comprend rien…) : ce n’est pas un spectacle anti chrétien, et le voilà reparti pour un tour …..

        Bon, à ce degré de mauvaise foi ou de provocation, il n’y a plus rien à dire.

        Sauf que, on pourrait peut-être, cependant, le prendre au mot, Roméo Castelluci, et lui proposer, en quelque sorte un marché….

        … Il dit que sa pièce n’est pas anti chrétienne, et que si le visage du Christ est là, c’est qu’il s’agit d’une méditation sur « le corps qui se vide » (sic !).

        D’accord. Jouons le jeu, et admettons : il est de bonne foi, il est sincère et ce qu’il dit est vrai : il médite sur « le corps qui se vide » (mélange de « ! » et de « ? » dans la tête de l’auditeur moyen de France info, mais bon, il paraît que c’est de l’art, et surtout « de l’art contemporain » : alors…). Mais, dans ces conditions, le visage du Christ est indifférent, voire secondaire : nous avons donc, pensons-nous, trouvé la solution, pour que la bonne foi de Romeo Castelluci soit mise en évidence, qu’elle éclate enfin au grand jour et que, du coup toute agitation cesse.

       La proposition est simple : le lundi, Castelluci joue sa pièce telle qu’elle est, en gardant le visage du Christ, sur lequel on jette des tas de choses à la fin, et devant lequel « le corps se vide » (car, au cas où vous ne l’auriez toujours pas compris, pauvres lecteurs peu au fait de l’art que vous êtes, et surtout de l’art contemporain, c’est ça qui est important : « le corps qui se vide » : si, si, il l’a dit, et même re-dit et même re-re-dit…); le mardi, il ne change rien du tout, et joue le même texte, mot pour mot et geste pour gestes, sauf qu’il met un Coran à la place de la tête du Christ (on sait que l’Islam interdit les représentations de figures…); idem le mercredi, mais avec un rouleau de la Thora; le jeudi, avec une robe de bonze safran; et le vendredi, avec une vache « sacrée », histoire que les hindouistes n’aillent pas se vexer de se croire oubliés (super, dans un théâtre, l’idée de la vache : ça ferait un effet boeuf !…).

        Là, il serait bien clair que Roméo Castelluci n’en veut à aucune religion en particulier, que les catholiques n’ont pas à se sentir visés, et qu’il est bien au-dessus de ces basses contingences…..

        Et très certainement, là, sa « pièce » connaîtrait un de ces succès !…….

PS : Dans 20 minutes.fr, Odon Vallet déclare :

« …il y a aujourd’hui une inégalité de traitement entre religions, aux dépens du christianisme: « Il est évident que, si au lieu du portrait du Christ, il y avait eu celui de Mahomet ou de Moïse, la pièce ne serait pas passée, (par) crainte d’une islamophobie raciste ou d’un antisémitisme aux relents nauséeux ».

« C’est vrai qu’on défend moins les convictions des croyants chrétiens en se disant qu’ils seront plus tolérants. Cela pose problème »…