* MAGISTRO, une tribune libre et indépendante d’information civique et politique, en ligne depuis 2008 : Présentation de Magistro par François Georges Dreyfus.pdf
* Liens : – http://www.democratiedirecte.fr/ (Yvan Blot)
– http://www.henrihude.fr/ (le Blog de Henri Hude)
* François JOURDIER, Officier, Contre amiral (2S) : L’éclatement de la Libye
* Yves-Marie LAULAN, Economiste : L’impact macro économique de l’immigration
* Ivan RIOUFOL, Journaliste : Quand Nicolas Sarkozy désacralise l’immigration
* Maxime TANDONNET, Haut fonctionnaire : Immigration, les paroles et les actes
* Eric ZEMMOUR, Journaliste : Quand Hollande joue au mistigri
* Roland HUREAUX, Essayiste : Les idiots utiles de la mondialisation
* Geoffroy ROUX de BEZIEUX, Président-fondateur d’Omea Telecom : Patriote à 75% ?
* Denis TILLINAC, Ecrivain : Morale contre morale
* François-Régis LEGRIER, Officier supérieur : Adieu Professeur
* Roland HUREAUX, Essayiste : Les pauvres qui ne sont pas à la mode
* Sylvain GOUGUENHEIM, Historien médiéviste : Des ‘civilisations’
* Aude MIRKOVIC, Maître de conférences en droit privé à l’Université d’Evry : Partager son enfant avec …
* Christine SOURGINS, Historienne de l’art, écrivain : Sagesse chinoise… ivresse provençale
* Jacques BICHOT, Docteur d’Etat en sciences économiques : La dynamique des civilisations
Début du Gouguenheim, « Des Civilisations »… :
La phrase du Ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, sur « l’inégalité des civilisations » a déclenché une violente polémique, comme il est de coutume depuis environ vingt ans lorsque l’on aborde cette question. La phrase, en elle-même, se présente comme une opinion, non comme le résultat d’une enquête scientifique. Une telle enquête, menée avec le souci d’établir une hiérarchie des civilisations, n’a sans doute jamais été conduite, en dehors de quelques jugements émis dans un sens ou dans l’autre : certains estiment évident que toutes les civilisations sont égales en dignité, en valeur, en réussites ; d’autres au contraire jugent que certaines l’emportent – ou l’ont emporté – par leurs résultats. La tenue d’un débat scientifique serein autour de cette question semble de nos jours impossible ; il semble même interdit de poser la question des valeurs respectives des civilisations sous peine d’être aussitôt considéré comme partisan de théories racistes camouflées sous des approches historiques.
En attendant le jour hypothétique où l’on disposerait d’un travail convaincant en ce sens, il peut être utile d’opérer quelques distinctions et de rappeler des remarques qui relèvent du bon sens.
Les civilisations existent – ou du moins ont existé, notre époque voyant peut-être la disparition des civilisations au profit d’une organisation (ou d’une désorganisation) mondiale dont les contours et le contenu paraissent encore flous et très mouvants. De grandes entités politiques, économiques et culturelles ont en tout cas, naguère, distingué entre elles les communautés humaines : les sociétés amérindiennes différaient profondément de l’Empire romain ou du Japon féodal. Quelques pseudo-historiens s’évertuent à nier l’existence des civilisations, sans doute pour conjurer la venue d’un « choc des civilisations ». Ce n’est pas en changeant son nom, ou en interdisant de le prononcer comme un tabou, qu’une réalité disparaît. Un paysan contemporain de Charlemagne n’est pas un chasseur masaï du XXe siècle….