Journal, Tome II, 1919/1926, Note du 15 novembre 1920 :
« Le général Wrangel est battu.
La France n’a pas à regretter de l’avoir soutenu à un moment grave, celui où l’armée rouge marchait sur Varsovie pour tendre la main à l’Allemagne.
A ce moment, le général Wrangel opérait en Crimée une diversion utile. L’encourager était de bonne politique et de bonne guerre.
De là à croire que de Sébastopol partirait un mouvement capable de rayonner sur toute la Russie et de l’affranchir du bolchévisme, il y avait un pas. Que prouvent les efforts successifs de Koltchak, de Youdenitch, de Denikine et enfin de Wrangel ? Deux choses.
D’abord qu’il est difficile de renverser un gouvernement en l’attaquant par la périphérie. La Russie, à cet égard, ne se distingue des autres pays que par l’immensité des distances qui accroît la difficulté. Pendant la Révolution française, c’est à Paris même qu’a triomphé la réaction thermidorienne : la Vendée, Toulon, c’était bien loin. Or les bolcheviks tiennent, avec Moscou, le coeur de la Russie. Tant que Moscou ne répond pas par un Neuf Thermidor aux entreprises contre-révolutionnaires qui surgissent à des centaines de kilomètres de la vieille capitale russe, ces entreprises sont condamnées.
De plus, elles se dissolvent toutes, après un temps plus ou moins long, pour la même cause : c’est l’arrière qui cède et se décompose… »
On connaît le mot célèbre des révolutionnaires bolchéviques, « Février, c’est 1789, Octobre c’est 1793 ». Les marxistes léninistes avaient pleinement conscience de revivre, mais en accéléré, la Grande Révolution fondatrice de 1789, qu’ils voulaient pousser jusqu’à ses extrêmes limites, et dont ils voulaient que « leur » révolution fut la quintessence, l’expression la plus achevée….