En image de synthèse, ce que donnerait la reconstruction : ça vaut le coup, non ?
Site officiel de l’association « Reconstruisons Saint Cloud ! » : http://www.reconstruisonssaintcloud.fr/
Laurent Bouvet, qui préside l’association Reconstruisons Saint Cloud !, est un « ami » de notre page Facebook « Lafautearousseau royaliste ».
Nous pensons, comme lui, que reconstruire Saint Cloud, comme reconstruire les Tuileries, serait une excellente idée, en partie pour les mêmes raisons, d’ailleurs; et qu’il est bon de relayer son action, en en expliquant bien le pourquoi.
En ouvrant le lien que vous avez ci-dessous, vous pourrez voir, à côté de l’exposé du projet, un encart parlant d’un autre projet, la reconstruction des Tuileries, avec la réaction de certains, qui, comme Alexandre Gady, trouvent que « c’est totalement grotesque de vouloir édifier de faux monuments », croyant malin d’ajouter « Et pourquoi pas aussi reconstruire Lutèce sur l’île de la Cité ? ».
Historien d’art à La Sorbonne, Alexandre Gady n’est sûrement pas un sot : il n’est pas d’accord avec nous, et nous avec lui, voilà tout. C’est son droit le plus strict, comme c’est le nôtre.
Nous lui rappellerons cependant que les Russes ont reconstruit le plus fidèlement qu’il était possible la cathédrale du Christ Sauveur, à Moscou, dynamitée par Staline. Il existe une vidéo montrant l’écroulement de cette merveille devant un Staline hilare, au moment où le marxisme-léninisme triomphait partout : oui mais voilà, la roue a tourné, Staline est mort, et le marxisme-léninisme aussi, et nul ne s’en plaint; et la cathédrale du Christ Sauveur a été reconstruite à l’identique, et même encore plus belle : Alexandre Gady pense-t-il que les Russes (en l’occurrence les Moscovites) ont tort de vouloir reconquérir leur passé, se ré-approprier leur Histoire, leurs racines, leurs traditions, leur esprit ?
5 décembre 1931 – ci-dessus – et aujourd’hui -ci-dessous…
Ou : les forces de Vie plus fortes que les forces de Mort; l’Esprit plus fort que sa négation : ce que des insensés ont détruit est reconstruit, encore plus beau. C’est la destruction qui est détruite, et l’esprit de mort qui est mort…
Autre exemple : à Berlin, les Allemands veulent reconstruire le château des Hohenzollern. Il avait été rasé par les marxistes-léninistes lui aussi (des marxistes-léninistes qui se revendiquaient fiers héritiers de la grande Révolution de 1789 : « Février, c’est 1789; octobre, c’est 1793… »). A sa place, un monstrueux, « hénaurme » et effroyablement hideux palais du peuple, dans le plus épouvantable style stalinien, proclammé « réalisme socialiste » : bref, plus monstrueux que « ça », tu meurs… Les Berlinois ont effacé l’horreur (fini, parti, pfouit !, envolé le « réalisme socialiste »…) et ils refont le château.
Là aussi, Alexandre Gady pense-t-il que les Allemands sont des sots, et qu’ils ont fait, comme les Russes, quelque chose de « totalement grotesque » ? S’il veut le penser, c’est son droit et, après tout, nous n’avons rien à dire là-dessus : il peut bien, évidemment, penser ce qu’il veut. Et nous pouvons, nous, penser exactement le contraire, le dire, et militer pour la reconstruction de Saint Cloud, et des Tuileries.
Comme les Russes ont retrouvé une parcelle de leur âme en retrouvant « leur » cathédrale du Christ Sauveur; les Allemands avec « leur » château des Hohenzollern, nous voulons, nous, retrouver une parcelle de notre Être profond, de notre Esprit, de notre Civilisation en retrouvant un peu de ce dont un épisode effroyable et unique dans notre Histoire nous a privés.
http://www.reconstruisonssaintcloud.fr/Le_Parisien_02-09-12.pdf
Autre image de synthèse, pour un autre lieu emblématique de notre Histoire : le « château de Paris », les Tuileries….
Je soutiens 100% votre idée et suis d’accord avec vous sur toute la ligne. Vous oubliez d’évoquer à moindre échelle la reconstruction de la fameuse et somptueuse chambre d’ambre qui ornait un palais des environs de Léningrad, volée par les Nazis, jamais retrouvée, peut-être détruite et finallement reconstruite à l’identique après la guerre. Ceci pour dire que de tels projets n’ont absolument rien de farfelu ni d’extravagant. Ils répondent à un besoin identitaire légitime du peuple et de la nation française. En plus, c’est faisable. Si ce besoin existe c’est que certainement notre identité a dû être bien malmenée ces derniers temps et que l’aspiration profonde, la nostalgie des Français se tourne vers les symboles de la monarchie, quelle qu’elle soit.
Admettons que les affres de la guerre civile à travers les époques nous eussent ôté la basilique Saint Denis, tombeau de nos rois, ou le chateau de Fontainebleau, ou la Malmaison, à plus petite échelle, aurait il été de notre devoir de nous y résigner ? ou plutôt de rééidifier ce que la bêtise a détruit ? Saint Cloud et Les Tuileries étaient les résidences préférées de l’Empereur Napoléon I et avant lui appartenaient à l’autre couronne. Ces deux châteaux ont servi de toile de fond à des pages entières de notre histoire nationale. Je pressens que l’opposition à ces projets tient plus de l’idéologie et de la politique. La république se sent-elle en danger ? seconder de tels projets, ne donner même qu’un accord de principe, ne risquerait-il pas de réveiller un peu trop la fibre patriotique des vrais Français et les aspirations monarchistes de certains d’entre eux ?
Je soutiens 100% votre idée et suis d’accord avec vous sur toute la ligne. Vous oubliez d’évoquer à moindre échelle la reconstruction de la fameuse et somptueuse chambre d’ambre qui ornait un palais des environs de Léningrad, volée par les Nazis, jamais retrouvée, peut-être détruite et finallement reconstruite à l’identique après la guerre. Ceci pour dire que de tels projets n’ont absolument rien de farfelu ni d’extravagant. Ils répondent à un besoin identitaire légitime du peuple et de la nation française. En plus, c’est faisable. Si ce besoin existe c’est que certainement notre identité a dû être bien malmenée ces derniers temps et que l’aspiration profonde, la nostalgie des Français se tourne vers les symboles de la monarchie, quelle qu’elle soit.
Admettons que les affres de la guerre civile à travers les époques nous eussent ôté la basilique Saint Denis, tombeau de nos rois, ou le chateau de Fontainebleau, ou la Malmaison, à plus petite échelle, aurait il été de notre devoir de nous y résigner ? ou plutôt de rééidifier ce que la bêtise a détruit ? Saint Cloud et Les Tuileries étaient les résidences préférées de l’Empereur Napoléon I et avant lui appartenaient à l’autre couronne. Ces deux châteaux ont servi de toile de fond à des pages entières de notre histoire nationale. Je pressens que l’opposition à ces projets tient plus de l’idéologie et de la politique. La république se sent-elle en danger ? seconder de tels projets, ne donner même qu’un accord de principe, ne risquerait-il pas de réveiller un peu trop la fibre patriotique des vrais Français et les aspirations monarchistes de certains d’entre eux ?