Nous avions déjà posé la question, il y a quelques temps, lors de l’arrestation d’un djihadiste appelé « français » par les médias : français de plastique peut-être, disions-nous, mais « français de coeur et d‘esprit », comme le disait le Père de Foucauld, certainement pas !
Et d’une; puis venait notre question : par contre, ce « jeune » a peut-être tué un (ou plus…) de nos soldats…
Aujourd’hui c’est un députe UMP qui relaie – le sachant ou non – notre interrogation : Christophe Guilloteau se met à parler d’eux comme nous, les appelant « des hommes résidant en France » : là, c’est plus clair, et surtout beauoup plus juste, que « Français » !…
Comme Caton l’Ancien, avec son « Delenda est Cartago », nous devons populariser le slogan DECHEANCE/EXPULSION en le reprenant à chaque fois, à chaque « affaire », à temps et à contre-temps
MALI TERRORISTES POLE EMPLOI.jpg
Déchoir expulser et donc remettre en cause la nature du Système qui est le nôtre.pdf
Français afin de toucher les allocations familles et toutes les aides que l’Etat de gauche comme de droite !
Français est celui qui est né en France, d’une famille française de souche, aimant son Pays et les respectant, y travaillant et y versant des impôts afin que ces « français de plastique » puisse en vivre grassement.
Ou du moins tout européens nés en France ok . Ces gens veulent la ruine del’occident rien à faire . Il est temps de réagir de manière drastique.
c’est quoi un Français? obligatoirement né en France d’un e famille française de souche? Mais les Français de souche comme vous dites aiment-ils tous vraiment la France? qui sont les Français qui sont en train de démolir la France en ce moment? Je vous demande de bien y réfléchir… Il y a gens nés hors de France, ou dans les DOM TOM, par exemple mais qui aiment la France mille fois plus que …vous savez de qui je veux parler…. je ne vais pas faire un dessin…
Les Français »de souche » qui n’aiment pas la France – qui existent, en effet – nous sommes bien obligés de les supporter, quitte à les combattre. Les natifs des DOM-TOM sont français. Quant aux étrangers – ou Français par acquisition de nationalité – qui n’aiment pas la France, nous n’avons aucune raison de les y garder. Tout délit de leur part, doit être suivi de la déchéance de la nationalité française et de leur expulsion du territoire national.
Je suis entièrement d’accord avec Greg. Travaillant dans le secteur social, je puis témoigner que les bons français dit de souche qui accueillent les immigrés, « conchient » tellement la France avec l’éducation nationale , l’education populaire et autres institutions dites d’accueil, qu’il ne faut pas s’étonner du comportement des nouveaux venus. C’est là en premier lieu que doit porter notre effort, plutôt que de se répendre en propos belliqueux.Pour qu’il y est un « cheznous », il faut commencer par l’assumer entièrement.Mais comme chacun ici le sait , la république c’est la guerre civile. Cherchons à qui profite le crime.
Je suis en en grande partie d’accord avec Greg et Paul Emique.
C’est un peu comme la question de nos rapports avec l’Allemagne : la difficulté n’est pas à rechercher systématiquement chez les autres – manière habituelle et commode de se défausser assez lâchement – mais en nous-mêmes. L’état déplorable de la société française est une évidence. Et les propos belliqueux sont toujours ridicules.
Cependant, il me paraît clair, précisément, que l’état actuel de la société française elle-même – économique, politique, spirituel et moral – la rend particulièrement inapte à accueillir des étrangers, a fortiori, s’ils sont des millions – à supposer, d’ailleurs, que même une société en bonne santé soit jamais capable d’en accepter une telle masse sans se mettre elle-même en grand danger. Surtout s’il s’agit d’une immigration de civilisation très différente – voire antagoniste et / ou hostile – à celle du pays d’accueil.
Si, donc, c’est, en premier lieu, à redresser la société française que doit s’appliquer notre effort principal, comme l’indique Paul Emique à juste titre, il n’en demeure pas moins que la question de l’immigration, de sa masse, de sa nature, de sa provenance, de son statut, se pose avec urgence et acuité.
Ce n’est pas parce qu’un homme est très malade qu’il faut, par surcroit, l’exposer aux quatre vents, au risque de le tuer à coup sûr. C’est même le contraire.
Encore une fois, le « savant équilibre » qu’il faudrait savoir tenir en cette manière devrait relever d’un Pouvoir, d’institutions politiques et sociales capables de « raison garder ». Les nôtres en font, au contraire, un enjeu de la démagogie et des luttes entre partis.
Là, comme ailleurs, l’Action française n’a pas à participer de cette « logique ». Dans sa bonne tradition, elle la surplombe. Elle doit avoir « sa » politique. C’est ainsi qu’elle peut, selon moi, grandir et servir.
Nous faisons nôtre la réponse pertinente, mesurée mais ferme et qui dit l’essentiel – sur le fond – d’Anatole aux propos de Greg et de Paul Emique, propos avec lesquels, comme Anatole, nous sommes « en grande partie d’accord »;
Quelle politique d’intégration voulons-nous? Intégrer ces populations, oui mais à quoi? Pour quel projet de société?
Il y a une volonté du pouvoir, d’assimiler par infestation d’éléments « culturels » les plus bas, diffusés par une caste médiatique issue de mai 68, les communautés immigrées, et, en particulier la communauté maghrébine avec le virus du rap. On leur a fait croire que c’était une musique née des banlieues, ce qui est faux. Ce virus a permis ainsi au pouvoir socialiste de déculturer les jeunes Arabes de France, de les couper de leurs racines, de les anéantir culturellement. On veut en faire de simples objets, des hommes coupés de leur passé, avec un encéphalogramme plat.
Cette caste, qui méprise profondément ceux qu’elle prétend défendre, veut faire des banlieues une nouvelle bande de Gaza, et après, on fera avec eux comme les Israéliens ont fait avec les Palestiniens : on a besoin de cinquante ouvriers, on les met dans un camion, ils vont travailler à la ville et à 18 heures, n’ayant plus besoin d’eux, on les renvoie dans leur trou.
J’ai vu tant de Français naturalisés pleurer de joie en recevant leur décret, chanter en vibrant d’émotion « La Marseillaise », agiter des drapeaux tricolores, m’apporter des bouquets de fleurs « bleu-blanc-rouge » à l’issue des cérémonies que je ne puis que m’étonner qu’on prétende réserver à de prétendus Français « de souche » le bonheur d’être nos frères dans la Nation.
Notre attitude envers les « mécontents »(sic), les protestataires qui ne se plaisent pas dans notre pays, les profanateurs du Drapeau national, les « pirates » de banlieues, les faux quémandeurs drapés sous le voile de la religion musulmane, tous ceux qui attendent avec impatience notre résignation devant l' »invasion » (avouée!), notre attitude est tout à fait débile et d’une faiblesse coupable.Il faut manifester un refus déterminé et prendre des mesures draconiennes contre toute atteinte à l’honneur de notre pays.
Mon opinion .Les étrangers qui ne supportent pas et qui haïssent notre civilisation ouste dehors et vite .Par contre ceux qui aiment l’Europe et qui respectent les lois etc.. pas de soucis. Ceci dit les partis de gauche sont les responsables du chaos régnant et c’est grave très grave pour notre civilisation car la décadence est amorcée ( ex: Mariage pour tous adopter des enfants etc.) cela ne va pas .
Nous sommes en danger et il faut trier les islamistes les profiteurs exit . De grâce il faut aller vite très vite .
Mon opinion : Les Français naturalisés qui sont dans l’état d’esprit et de sentiments que décrit Pierre Builly sont évidemment bienvenus en France. Les Français « de souche » ou devenus tels avant eux n’ont aucune raison de ne pas les accueillir fraternellement.
Mièvrerie classique, hélas bien ancré chez une intelligentsia qui cultive le déni de réalité. Nous connaissons votre expérience et celle de vos homologues qui ont mille histoires de même facture à raconter. Très loin hélas des zones de non droit, hors des lois de la République. Gardez vos touchantes anecdotes pour des cercles de vieilles dames dans des ventes de charité, mais même là, succès pas assuré …