Ce soir-là, David Pujadas cite un chiffre qui n’est bien sûr pas de lui, lors de son JT du 20 heures, sur France 2 : pour produire la même quantité d’énergie, il faut 50 hectares – occupés par une centrale nucléaire – mais 6.000 hectares, si l’on veut la même énergie produite par un « parc éolien » !
Un chifre que Cécile Duflot (dite « du flot de cannabis »…) et ses amis des « verts » s’étaient bien gardés de communiquer, jusqu’à présent. Un chiffre qui tue.
Et, en plus, évidemment, encore faut-il qu’il y ait du vent ! « Pas d’argent, pas de Suisses », disait-on autrefois; pas de vent, pas d’énergie, peut-on dire aujourd’hui…
La vérité, c’est que ce sont les projets fous de « Cécile et Compagnie » qui sont… du vent !
En « Une » du Figaro (pages « Economie ») du vendredi 25 juillet 2013…
ceci me semble des plus logiques. d’autre part qu’elle est la longévité d’une éolienne? Il me semble que 2 font la durée d’une centrale nucléaire. Donc dans l’exemple ci dessus cela ferait 12 000 éoliennes…
a partir de l’expérience des sous-marins nucléaires, AREVA a conçu des mini-centrales immergeables pourlesbesoinsd’environ300000 habitants, pourquoi ne pas utiliser cela? les Russes se sont lancés sur la même chose mais sur es barges pour les installer au large des côtes.
en outre des progrès permettant d’utiliser la fusion nucléaire sont en bonne voie dans d’autres pays. ainsi que l’utilisation du Thorium au lieu d’uranium très répandu, moins cher et facile à retraiter.
Attention un peu d’esprit analytique et critique
1 le simple fait que ces chiffres soient cités par mr POUIADASSE ( perroquet du
Figaro )
devrait ne pas les faire prendre pour argent comptant
citation de perroquet , sans enquête , sans connaissances de physique
———–
2 idem pour un article donc du Figaro
scribouilleux de l ‘article ?
but ?
lobby sous-jacent ?
LE NOMBRE DE FAUSSETés , mensonges
du Figaro doit bien approcher les
DIX MILLIONS , au bas mot
——-
3 l’emprise au sol citée pour le nuke est fausse
elle ne prend pas en compte
les mines d uranium et l ensemble des surfaces nécessaires pour toute la chaine
à multiplier par 10 au bas mot
———
4 pour l’éolien l’emprise peut être réduite à ZERO mètre carré
avez vous déjà vu une éolienne à un mètre de distance ???
Même le mat pourrait être végétalisé
——-
5 citer madame DU FLOT comme tenante
de l’éolien est faux
madame Du flot n’est
( à mon avis )
NI pour le nuke
NI pour l ‘éolien
–
elle est essentiellement
a ) pour être en place
avoir la paie , le statut puis la retraite d’ancien ministre
b ) cette dame est prête à tous les renoncements pour garder cette place
c ) cette dame est ignorante
en physique , en energétique
en ecologie , en environnementalisme
en biologie
d ) elle est très forte
– en arrivisme
– en demagogie
– en suivisme
eolien , nucleaire pour elle ne sont que des mots à prononcer pour parvenir à ce statut
sinon elle est certainement aussi NULLE
que Nagyi y bocsa Sarkozy ou que
Marie-ségolène Royal Cocue Hollande
en ce qui concerne les choix énergétiques