8 commentaires pour “Jean Sévillia présente « Islamisme. Comment l’Occident creuse sa tombe »”
Le principal problème ce n’est pas l’islamisme, mais plutôt notre perte de repère sur tout ce qui a fondé notre civilisation depuis des siècles.
Se battre contre oui, mais pour quoi faire? Pour préserver quoi? Entre une société qui n’a plus que les « banques comme cathédrales » (Boutang), le microcosme germanopratin, les droits de l’homme, Michel Drucker, et ceux qui avancent vers nous en brandissant le Coran auquel ils croient dur comme fer, que croyez vous qu’il adviendra?
Nous sommes devenus lâches devant, non par les « islamistes » mêmes mais devant les gouvernants actuels qui ne voient, au travers leurs « suggestions »que des voix pour les élections : vote des étrangers, acceptation des caprices alimentaires (!), du voile dans les écoles (cela est toujours à l’ordre du jour pour eux!), le soit-disant bénéfice de l’émigration pour la France prôné par une gauche frileuse pour ses mandats avantageux, et le silence hésitant et niais d’une droite dispersée et sans but ni projet réel. Peu à peu la toile se tisse pour l’islamisme et quand il se sentira plus fort, submergé par ses extrêmistes, le coran et la charia seront mis en application. Question de temps et de patience. Et une taxe supplémentaire pour les infidèles!!!
Tout-à-fait d’accord avec Thulé et Assino !
A vrai dire on finit par se demander si les musulmans et nous avons et respectons le même Dieu.
Leur Dieu est très matérialiste,à en juger par la lecture-quoique souvent obtuse- du Coran.(Ecrit, selon Ataturk,par un bédouin illuminé pour des bédouins ignorants).
Quant à nous,notre approche de Dieu est gênée,souvent obscurcie,par les fumigations délétères du matérialisme anglo-
saxon,plus précisément américain aujourd’hui,sans parler du matérialisme communiste, corrupteur et haineux,avec sa
lutte des classes, aboutissant finalement dans son échec,à l’assassinat en masse.
Le terme d’islamisme est impropre. Islam est suffisant. Son corpus est très clair. Il y a trois jours Aymeric Chauprade a redit comment la bureaucratie européenne est dramatiquement fautive contre les peuples (lien http://www.bvoltaire.fr/aymericchauprade/lunion-europeenne-meilleure-alliee-de-lislamisation-de-leurope,44003 )
En cette matière comme dans d’autres l’Europe est une entité foireuse où le nord et le sud n’ont rien en commun. Les pays du nord s’équipent de lois pour faire face à la déferlante, de plus avec des lois sociales extrêmement strictes qui ne sont pas des sources de revenus pour familles nombreuses … et elles sont respectées. Sans rapport avec la France. En PACA c’est une invasion de voiles islamiques dans l’espace public ou semi public. Une amie chef de service dans un grand groupe international, vient de me dire comment l’organisateur d’un séminaire dans une grande société internationale (grand hôtel en banlieue de Marseille) a dû faire preuve d’autorité pour obliger des femmes à retirer leur voile pendant les deux jours de l’évènement, à la limite de l’incident. La communauté se sent des ailes depuis l’arrivée de normal 1er . Voir Manosque, Digne, Pertuis, et toute la côte jusqu’à Nice. La relation entre l’habit et une civilisation est un lien direct, ce que l’on apprenait en philo dans les années soixante. Ce que Michèle Tribalat répète dans son livre, sur la démarche délibérément endogame de cette masse. Ce n’est pas la même chose pour un homme de s’habiller en pantalon ou en djelabah. Comment le faire entrer dans le crâne des Assouline, Harlem-des-iles, Terra Nova, Jouano, Barouin et autres Jupé ?
Notre problème est d’abord que la classe politique dite de gouvernement est immigrationniste de fait, ne se départageant que par de misérables calculs de chiffres à la marge.
Loin des postures avantageuses, les chiffres au bilan sont terribles quelle que soit la couleur du gouvernement, si ce mot a encore un sens. On se la fait mettre disons, depuis la mort de Georges Pompidou.
L’Europe est tout de même chrétienne du Nord au Sud,et d’Est en Ouest.C’est déjà ça.
Il vaut mieux la défendre que la dénigrer.
La table ronde télévisée à laquelle j’ai été invitée à Moscou par « La Voix de la Russie » et dont je remercie lafautarousseau d’en avoir publié le lien sur ce même blog, va dans le sens de certains des propos tenus ici.
Le temps était très court pour débattre d’un sujet aussi sensible que celui qui était proposé et mériterait vraiment qu’on y revienne car c’est une forme d’appel qui est lancé en fin d’émission.
Voilà qui est rassurant.
Nul ne peut s’emparer du sigle « pm »-dont le seul propriétaire est Politique magazine- pour proférer ses émotions personnelles et imaginatives(et éventuellement déconnectées de la réalité).
Politique magazine(comme Lafautearousseau,d’ailleurs)y gagnerait sûrement en sérieux et en audience pour exprimer ses principes nationaux fondamentaux-chrétiens et royalistes-plutôt que d’être considéré comme la succursale vociférante d’un parti politique,n’importe lequel d’ailleurs.
C’est aussi une question de déontologie élémentaire autant que de loyauté et de courtoisie vis-à-vis de tous.
Le principal problème ce n’est pas l’islamisme, mais plutôt notre perte de repère sur tout ce qui a fondé notre civilisation depuis des siècles.
Se battre contre oui, mais pour quoi faire? Pour préserver quoi? Entre une société qui n’a plus que les « banques comme cathédrales » (Boutang), le microcosme germanopratin, les droits de l’homme, Michel Drucker, et ceux qui avancent vers nous en brandissant le Coran auquel ils croient dur comme fer, que croyez vous qu’il adviendra?
Nous sommes devenus lâches devant, non par les « islamistes » mêmes mais devant les gouvernants actuels qui ne voient, au travers leurs « suggestions »que des voix pour les élections : vote des étrangers, acceptation des caprices alimentaires (!), du voile dans les écoles (cela est toujours à l’ordre du jour pour eux!), le soit-disant bénéfice de l’émigration pour la France prôné par une gauche frileuse pour ses mandats avantageux, et le silence hésitant et niais d’une droite dispersée et sans but ni projet réel. Peu à peu la toile se tisse pour l’islamisme et quand il se sentira plus fort, submergé par ses extrêmistes, le coran et la charia seront mis en application. Question de temps et de patience. Et une taxe supplémentaire pour les infidèles!!!
Tout-à-fait d’accord avec Thulé et Assino !
A vrai dire on finit par se demander si les musulmans et nous avons et respectons le même Dieu.
Leur Dieu est très matérialiste,à en juger par la lecture-quoique souvent obtuse- du Coran.(Ecrit, selon Ataturk,par un bédouin illuminé pour des bédouins ignorants).
Quant à nous,notre approche de Dieu est gênée,souvent obscurcie,par les fumigations délétères du matérialisme anglo-
saxon,plus précisément américain aujourd’hui,sans parler du matérialisme communiste, corrupteur et haineux,avec sa
lutte des classes, aboutissant finalement dans son échec,à l’assassinat en masse.
Le terme d’islamisme est impropre. Islam est suffisant. Son corpus est très clair. Il y a trois jours Aymeric Chauprade a redit comment la bureaucratie européenne est dramatiquement fautive contre les peuples (lien http://www.bvoltaire.fr/aymericchauprade/lunion-europeenne-meilleure-alliee-de-lislamisation-de-leurope,44003 )
En cette matière comme dans d’autres l’Europe est une entité foireuse où le nord et le sud n’ont rien en commun. Les pays du nord s’équipent de lois pour faire face à la déferlante, de plus avec des lois sociales extrêmement strictes qui ne sont pas des sources de revenus pour familles nombreuses … et elles sont respectées. Sans rapport avec la France. En PACA c’est une invasion de voiles islamiques dans l’espace public ou semi public. Une amie chef de service dans un grand groupe international, vient de me dire comment l’organisateur d’un séminaire dans une grande société internationale (grand hôtel en banlieue de Marseille) a dû faire preuve d’autorité pour obliger des femmes à retirer leur voile pendant les deux jours de l’évènement, à la limite de l’incident. La communauté se sent des ailes depuis l’arrivée de normal 1er . Voir Manosque, Digne, Pertuis, et toute la côte jusqu’à Nice. La relation entre l’habit et une civilisation est un lien direct, ce que l’on apprenait en philo dans les années soixante. Ce que Michèle Tribalat répète dans son livre, sur la démarche délibérément endogame de cette masse. Ce n’est pas la même chose pour un homme de s’habiller en pantalon ou en djelabah. Comment le faire entrer dans le crâne des Assouline, Harlem-des-iles, Terra Nova, Jouano, Barouin et autres Jupé ?
Notre problème est d’abord que la classe politique dite de gouvernement est immigrationniste de fait, ne se départageant que par de misérables calculs de chiffres à la marge.
Loin des postures avantageuses, les chiffres au bilan sont terribles quelle que soit la couleur du gouvernement, si ce mot a encore un sens. On se la fait mettre disons, depuis la mort de Georges Pompidou.
L’Europe est tout de même chrétienne du Nord au Sud,et d’Est en Ouest.C’est déjà ça.
Il vaut mieux la défendre que la dénigrer.
La table ronde télévisée à laquelle j’ai été invitée à Moscou par « La Voix de la Russie » et dont je remercie lafautarousseau d’en avoir publié le lien sur ce même blog, va dans le sens de certains des propos tenus ici.
Le temps était très court pour débattre d’un sujet aussi sensible que celui qui était proposé et mériterait vraiment qu’on y revienne car c’est une forme d’appel qui est lancé en fin d’émission.
Voilà qui est rassurant.
Nul ne peut s’emparer du sigle « pm »-dont le seul propriétaire est Politique magazine- pour proférer ses émotions personnelles et imaginatives(et éventuellement déconnectées de la réalité).
Politique magazine(comme Lafautearousseau,d’ailleurs)y gagnerait sûrement en sérieux et en audience pour exprimer ses principes nationaux fondamentaux-chrétiens et royalistes-plutôt que d’être considéré comme la succursale vociférante d’un parti politique,n’importe lequel d’ailleurs.
C’est aussi une question de déontologie élémentaire autant que de loyauté et de courtoisie vis-à-vis de tous.