Dans une tribune donnée au Sunday Telegraph (17.08.2014), le Premier ministre britannique, David Cameron, a prévenu, à fort juste titre, du risque que courent « les rues anglaises » d’être « bientôt à la merci des djihadistes » ; et il appelle donc à agir « pour endiguer l’assaut » de l’État islamique qui pourrait prochainement « cibler les rues du Royaume-Uni« .
Cameron considère que les djihadistes de l’État islamique (EI) en Syrie et en Irak, représentent une menace directe pour le Royaume-Uni, qui doit donc employer toutes ses « capacités militaires » pour arrêter leur avancée.
Il précise que la Grande Bretagne ne devrait pas pour autant déployer de troupes en Irak, mais, il n’hésite pas à compléter son propos en ajoutant qu’elle doit aussi réfléchir à la possibilité de coopérer avec l’Iran pour combattre la menace djihadiste. Voilà donc Téhéran désormais en odeur de sainteté à Washington, Londres et Paris ! Et il en sera bientôt de même, pour de semblables raisons, de Damas et, même de Bachar el Assad, que nous combattons sottement depuis deux ou trois ans. ! La valse des alliances, de fait leur renversement, devient, décidément, très rapide. Elle va, de fait, au rythme des urgences et des nécessités.
David Cameron explicite ainsi sa politique : » Je reconnais que nous devrions éviter d’envoyer des armes pour combattre, ou dans un but d’occupation, mais (…) notre sécurité peut être garantie seulement si nous employons toutes nos ressources – aide, diplomatie, nos aptitudes militaires » ; ajoutant que le Royaume-Uni devait coopérer avec des pays comme l’Arabie saoudite, le Qatar, l’Égypte, la Turquie « et peut-être même avec l’Iran ».
Un évêque anglican de haut rang, Nicholas Baines, évêque de Leeds, a aussitôt vilipendé cette politique, dans une lettre au journal The Observer, que l’archevêque de Canterbury, Justin Welby, n’a pas manqué d’approuver. Ainsi, dans ces affaires, les autorités religieuses chrétiennes jouent souvent contre leur camp, et se satisfont de soutenir les Chrétiens d’Orient en voie d’extermination, sans paraître s’inquiéter des menaces qui pèsent, aussi, à terme pas forcément très lointain, sur les peuples européens eux-mêmes, chez eux !
Il est bien clair qu’avec ses millions d’immigrés, la France s’est créée un risque supplémentaire – combiné à nombre d’autres facteurs, nous le savons bien – de voir voler en éclats ce qui lui reste d’ordre et de paix civile. Les rues françaises risquent, elles aussi, et peut-être bien davantage que les rues anglaises, d’être ciblées par le terrorisme islamique et de se trouver à sa merci. Il y a beau temps, ici, que nous le disons sur tous les tons.
NE PENSEZ VOUS PAS QU’IL FAUT MAINTENANT PENSER SERIEUSEMENT A VOTER MARINE LE PEN?NE SERAIT CE QUE
POUR PRESERVER L’HERITAGE .SI NON QUE VOYEZ VOUS COMME SOLUTION?
Pour ce qui me concerne, du fait de la situation & en pleine conscience, je vote FN : simple question de bon sens.
De quel l’héritage s’agit-il ?
L’ héritage républicain ? Non merci,cela suffit comme çà,après cinq échecs.
Je parle évidemment de l’héritage Capétien!!!