Commentaire relevé dans Lafautearousseau :
« Dans ce rayonnement d’intelligence qu’est le Revue Universelle, où l’on peut picorer au hasard, une mention spéciale à la contribution d’Antoine de Crémiers qui rend limpide une matière aussi hermétique et aride, que le finance internationale, et surtout la composition du tonneau de poudre sur lequel le monde est assis. Avec la même inconscience des dirigeants de la planète, que lorsqu’une banque comme UBS dut rayer 34 milliards USD de ses actifs en une semaine, en 2008. La mère de famille ne peut pas se permettre une telle erreur dans son budget. Ici les administrateurs de la banque avaient inscrit au fil des ans des actifs qui n’existaient pas … Un détail quoi … »
Jean Louis FAURE, 15 octobre 2014
Abonnements : La nouvelle revue universelle, 7 rue Constance, 75018 PARIS – 4 numéros par an – Tarif : m Normal, 1 an, 70 € m Soutien, 1 an 100 € m Normal, 2 ans, 130 € m Réduit, 1 an (étudiants, chômeurs) 40 €.
La fine analyse d’Antoine de Crémiers mérite sûrement des louanges, selon moi,notamment par la recherche de précisions dont elle témoigne,et du déroulement des faits,et éventuellement de leur connexité(-ce qui, hélas,n’est pas toujours le cas !-)
Je me permets cependant d’y ajouter quelques remarques,venant de l’expérience :
-Il n’ y a aucune politique commune entre la FED et la BCE,aucun suivi d’une action commune même.Leur existence est parallèle,bien que leurs rapports soient bons.La FED est impériale et ses buts sont centrifuges,la BCE est ramassée et ses buts centripètes.
-Les liquidités mondiales sont énormes,et toujours prêtes à se placer,même avec des intérêts négatifs.Il convient d’en tenir compte d’autant plus qu’elles ne sont pas toutes d’origine occidentale.
-On ne voit pas très bien où Antoine de Crémiers veut en venir,si ce n’est à une condamnation politique ou même philosophique du système libéral par le biais de ses mécanismes économiques insuffisamment contrôlés.Or cette latitude laissée aux opérateurs est à la base même du système .Même la Chine l’a adopté avec le succès que l’on sait.
-Faut-il supprimer les USA de la carte, ou revenir aux théories de d’ Aguesseau ou, plus près de nous, à celles de Necker ou de Turgot plus proches d’Adam Smith ? Nous aurions du mal,de toutes façons.La critique d’A.de C.-toute pertinente- qu’elle puisse sembler sur certains points-ressemble curieusement à la lutte du pot de terre contre le pot de fer( et son dernier paragraphe n’est pas à retenir,selon moi ).
-c’est sans doute l’Europe qui est aussi visée !Peut-on raisonnablement prétendre que 27 pays séparés et dévaluant à gogo,comme naguère,seraient plus à même de défendre leurs intérêts ? Non ,ne sombrons pas dans le ridicule !Ne faisons pas comme Hollande ! Finalement,il vaut mieux avoir Merkel avec nous que Hitler ou Staline !
Quant à la remarque de Bibi Fricotin sur l’UBS,elle est hors sujet.