par Jean-Philippe Chauvin
La cause écologiste est la grande oubliée de cette année 2016 après une COP 21 pleine de promesses et vide d’actes concrets, et elle ne jouera sans doute pas un grand rôle dans la détermination électorale de la prochaine présidentielle, surtout si Nicolas Hulot n’y participe pas et que Mme Duflot n’obtient pas (sauf manœuvre de la droite républicaine) les signatures d’élus nécessaires à toute candidature. Tout comme elle est la grande perdante de l’actuelle confrontation autour de la loi El Khomry… Bien sûr, il y a le référendum prochain du 26 juin sur le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, mais il ne concernera que les électeurs de Loire-Atlantique et n’aura sans doute guère d’impact sur la suite des événements, chaque camp annonçant sa décision de ne pas respecter le résultat du vote s’il ne leur est pas favorable : échec programmé de la démocratie, et pas seulement locale !
Et pourtant ! Jamais la cause écologiste n’a été aussi nécessaire et les échéances aussi proches sur le plan environnemental, mais qui, dans le monde politique ou dans la société, s’en soucie ? Même les participants à « Nuit debout » ne semblent guère motivés par le sujet, certains n’ayant pas hésité à chasser de leur lieu de rassemblement le seul philosophe médiatique à se préoccuper de la cause animale et à écrire (et parler) contre le système de concentration bovine initié par la ferme des mille vaches, c’est-à-dire Alain Finkielkraut.
De plus, la semaine dernière, la « pénurie » de carburant a montré à l’envi combien il est illusoire de demander aux consommateurs de refréner leur voracité énergétique, ceux-ci se précipitant vers les stations d’essence pour remplir des réservoirs parfois déjà presque pleins, comme s’ils avaient peur de manquer de leur dose quotidienne de pétrole : d’ailleurs, c’est cette ruée qui semblait parfois confiner à une panique irraisonnée qui a véritablement transformé la prédiction de pénurie en… pénurie ! Le quotidien breton Ouest-France évoquait une multiplication par cinq de la consommation à la pompe dans certains endroits, preuve de cet emballement dément.
Sans une responsabilisation de la population, la protection et pérennisation d’un environnement naturel favorable à l’homme et à la biodiversité restera un vœu pieux, pourra dire celui qui est seulement démocrate. Mais le royaliste ira plus loin et rappellera que sans un État digne de ce nom et conscient des devoirs des sociétés et des limites de notre planète, rien ne sera possible, concrètement. Un État lui-même responsable, non seulement devant les hommes du présent mais aussi devant les générations à venir…
Mais cet État, qui ne doit pas être obsédé par l’immédiateté ni par quelque popularité électorale (dont on sait que, souvent, elle ne dure que le temps que vivent les roses et que fanent les promesses), ne peut être « seulement démocratique » : il lui faut cette forme monarchique qui inscrit le politique dans la durée et la continuité, et cette spécificité royale qui fait du souverain un « père » soucieux de la santé et de l’avenir de sa famille, et qui s’effacera, le jour venu, devant son héritier en lui transmettant l’héritage préservé et, éventuellement, agrandi et embelli. C’est cet État qui, lui-même hautement responsable devant l’histoire et les familles, pourra responsabiliser autrui, citoyens comme entreprises, autant par l’exemple que par la promotion d’un modèle de société « enraciné »… •
En semaine , et en plus à cause des grèves , les automobilistes ont besoin de carburant et doivent assurer leur approvisionnement .
Vos commentaires sur ce sujet et l’envol statistique d’ OUEST FRANCE sont inopportuns .
Bon week end à la campagne , peut-être .
Cordialement .
Bonne vision de la société dite moderne; Oui, nous sommes tous des savoyards, origine du mot, Crétins, s’il n’y avait plus de farine nous pendrions le boulanger, il peut pleuvoir dans les campagnes de France, mais si le niveau des eaux de la Seine monte, scandale médiatique et la France profonde doit écouter les informations construites qui montre notre débilité post moderne. On ne parle que de la balle au pieds, comme si ces événements dit sportifs étaient vitaux pour vivre. Depuis son origine, les Francs l’avaient compris, les Celte ou Gaulois, sont si individuels et si imprévisibles qu’ils leur faut un père, un pâtre, un roi, ou une reine. Nous ne sommes pas démocrates, personne au monde n’est démocrate, il nous faut un patron qui sache dessiner un avenir. La nature était la divinité des Gaulois, elle devrait retrouver sa place en ces temps, au lieu de s’en éloigner et de la détruire, car en la détruisant nous nous détruisons nous même. Mais pour cela, il faut un peu de jugeote, et éviter d’aller faire le plein quant ce n’est pas vital.
Ce prétendu « épuisement des ressources naturelles » est exaspérant… Plus on cherche, plus on trouve… Il y a 50 ans les grands experts du Club de Rome prédisaient la fin du pétrole pour l’an 2000… et on n’en a jamais autant découvert… Et il y a encore des fonds d’océan à exploiter, les schistes bitumineux, les gaz de schiste (ceux-ci pouvant nous assurer l’indépendance énergétique)… Et sûrement des tas de progrès à effectuer pour des synthèses de substances…
Qu’est-ce que c’est que cette angoisse devant l’avenir scientifique ? Marque d’une société et d’esprits épuisés qui veulent retrouver un bon vieux temps mythique, sans anesthésiques et sans tout-à-l’égoût (admirables inventions !) ?
Vive le progrès !