par Amaury Grandgil
Un excellent billet, tout à fait dans notre ligne politique et sociétale, qu’Amaury Grandgil a publié sur son blog mesterressaintes et sur Causeur [20.07]. Par surcroît, le vocabulaire (titre) est maurrassien. Nous avons aimé. LFAR
Plutôt que de disserter savamment et doctement sur l’islamisme et ses conséquences, de l’évoquer sur le ton de la conversation mondaine, feutrée et policée, j’ai eu envie d’en parler de manière plus directe en faisant la chronique du pays réel en 2016. Dans un train de banlieue de Paris-Montparnasse à Versailles-Chantiers sans rien de particulier ni de remarquable en fin d’après-midi…
Une jeune femme voilée avec sa mère qui elle ne l’est pas et un bébé sont accroupies par terre, la poussette en travers du passage sur la plateforme du wagon. La plus jeune tapote constamment son portable tout en parlant entre ses dents à sa mère et à la cantonade. La plus jeune a un visage de madone, pâle et délicat, la mère a des traits fins en contradiction avec leurs attitudes. Elles boivent nerveusement au goulot d’un pack de jus de fruits toutes les dix secondes.
Toutes deux sont très agressives, fébriles au dernier degré. Elles lancent sans cesse piques et railleries, pour la plupart infantiles, sur les « Françaises » autour d’elles. Elles leurs reprochent entre autres de se protéger du soleil avec un chapeau de paille et non avec un voile.
« Ma sœur tu finiras en enfer »
Intelligemment, les injuriées ne réagissent pas mais pâlissent de colère à vue d’œil. Les mains se crispent sur la lanière des sacs à main. Une gamine apparemment « issue de la diversité » se fait sermonner, elle porte un de ces shorts très courts à la mode : « Ma sœur tu finiras en enfer, je ne te juge pas mais Allah ne va pas aimer te voir indécente comme ça. »
C’est la jeune femme voilée transpirant à grosses gouttes sous ses lourds vêtements, sans doute plus décents selon son jugement, qui lui dit cela…
Elles engueulent un voyageur qui râle un peu car obligé de les enjamber, un type en « cycliste » violet et « ticheurte » vert pomme. Il est de suite traité de raciste. Le pauvre ne sait pas quoi répondre, rougit puis s’enfuit presque.
Elles me voient lire le journal dans lequel je me suis abstrait depuis le début du voyage pour les décourager de me provoquer. Bien sûr, il parle de la tuerie de Nice. Elles lancent prenant à témoin le reste du wagon dont un « lascar » avachi sur un strapontin qui s’en fout comme l’an 40 et les regarde avec un mépris appuyé : « De toute façon, c’est la faute des juifs les attentats, ils les organisent pour que les gens ils soient racistes contre les musulmans parce que ce sont les juifs qui dirigent la France… »
Je suis resté jusqu’à Versailles sans changer de wagon pour voir jusqu’où elles iraient dans l’abjection plus ou moins consciente, elles vont loin, très loin dans la haine. Elles sont loin d’être les seuls dans leur cas, leur haine se banalise, métastase progressivement toute la société. Elle n’a besoin de personne. Elle naît de trop de lâcheté, de compromis, de fuites des responsabilités…
Et dans le même temps je ne pouvais m’empêcher de penser que c’était deux pauvres femmes complètement égarées, voulant que le monde brûle dans la guerre, le sang et les larmes pour se consoler de leurs frustrations. C’est ainsi que sont engendrés les totalitarismes, non ? Ces deux femmes à la limite du pathologique, personne n’aurait pu les raisonner. Car il est bien trop tard pour cela… •
Un jour, peut-être plus proche qu’on ne le pense, il ne restera plus d’autre solution que de débarrasser la France de ces populations allogènes, dont nous n’avons jamais demandé la présence parmi nous, sur la présence desquelles nous n’avons jamais été consultés, et qui, de toutes façons, ne sont pas « heureuses » ici, ne se se sentent pas à leur aise dans un pays qui n’est pas à leur goût, Je l’ai dit et redit; je le redis encore : se préparer à la Guerre de libération nationale qui vient, qui est là… Ce sera et c’est déjà « eux ou nous » : même ceux qui refusent pour l’instant d’entendre cette proposition, quand ils seront eux-même ou leurs proches touchés par l’assassinat terroriste, ils la voudront, cette Guerre de Libération…
Votre proposition doit tenir compte du fait que ces populations occupent des postes clés en politique autant qu’au niveau culturel ce qui rend la tâche difficile et comme vous le dites (bien qu’elles aient la nationalité ) elles ne s’intégrent pas.
En fait cela pose le problème de la double nationalité qui autorise à pencher du côté le plus favorable à ses intérêts tout en appartenant vraiment à aucune.
Pourquoi ne pas suivre en ce domaine l’exemple des US qui n’autorisent pas le choix , puisqu’on se plaint toujours d’être influencés ?
débarrassons nous de ce cancer avant qu’il ne nous emporte !!
usons de la force, pas de quartier !………………….
Avant que la pays n’arrive aux solutions extrêmes que vous voyez venir et peut-être même espérez au train où vont les choses, il existe toutes sortes de mesures possibles très simples à formuler et à appliquer avec des sanctions pénales à l’appui. Par exemple, exiger de tout musulman ou toute personne se réclamant de cette religion qu’il renonce officiellement, solennellement et par serment, au besoin écrit, à l’exigence posée par l’Islam de la guerre sainte contre quiconque non musulman ou apostat, qualifié de mécréant ou autrement. Une telle exigence émise par notre pays me paraît le minimum que l’on puisse exiger des musulmans résidant ou simplement visitant notre pays, qu’ils soient français (de papier) ou non. Un tel serment aurait un effet dissuasif certain, surtout si sa violation par des actes, paroles ou écrits est punie pénalement.
Il est manifeste que nos dirigeants sont paralysés par la crainte d’apparaître politiquement incorrects alors que l’Islam se moque du politiquement correct comme de sa dernière chemise et que trop de musulmans pratiquants ou non regardent, pour certains d’entre eux avec une sympathie secrète ou déclarée ou avec une indifférence silencieuse mais empathique pour les auteurs les atrocités commises par leurs frères de religion, de culture ou de sang contre des innocents choisis au hasard et que les musulmans sincèrement horrifiés par ces atrocités sont trop peu nombreux à protester avec une énergie convaincante et doivent vivre s’ils protestent avec vigueur dans la menace de rétorsion au péril de leur vie, venant d’autres musulmans ou se disant tels et résidant n’importe où dans le monde.
Pour faire simple, l’Islam a toujours prôné la guerre sainte pour s’imposer envers les non croyants à l’Islam, alors que le Christianisme (pour ne parler que de cette seule religion) ne contient pas dans ses principes fondamentaux d’obligation à la guerre sainte contre les non croyants, même si des dérives se sont produites dans l’Histoire (guerres de religion catholiques contre protestants, inquisition en Espagne)
Le billet de Grandgil, aurait pu s’intituler « Choses vues », comme Victor Hugo le faisait en racontant l’actualité dont il était témoin.: écrit avec un talent tel que le lecteur croit être lui-même l’observateur de la scène. Bravo donc pour ce talent. Mais l’auteur généralise une anecdote particulière, dont il n’y a pas de raison de douter de la véracité, à une population entière de religion musulmane:Sa présence sur le sol français est assimilée à un cancer à l’étape métastatique pour la France ! J’écris donc que cette attitude est malhonnête et incite chaque lecteur à déclarer la guerre civile…d’ailleurs les commentaires qui suivent vont dans ce sens. C’est grave et inacceptable.de stigmatiser ainsi une entière population. C’est l’attitude inverse qui convient: que les autorités religieuses, civiles et citoyens conscients provoquent le dialogue toujours et partout. Les problèmes sont graves: il faut les analyser ensemble avec clairvoyance, dès le collège probablement. Il faut se parler et non s’ignorer ni s’anathématiser réciproquement, faire des choses ensemble pour améliorer le lien social par de nombreuses initiatives locales; il en existe déjà d’ailleurs…
Mais j’ai en plus d’autres raisons pour être opposé au point de vue de l’auteur: je suis royaliste depuis mon enfance, depuis la loi Desgrées du Lou (1949, je crois) et démocrate. L’ouverture d’esprit du Comte de Paris, grand-père du Prince Jean était à l’opposé de cette idéologie d’exclusion.
J’apprécie beaucoup la grande culture des responsables de Lafauteà rousseau mais je refuse une idéologie qui, si elle parvenait au pouvoir, serait aussi dangereuse qu’un fascisme pour toute démocratie parlementaire: le plus mauvais des régimes, exceptés tous les autres (d’après Churchill). Avec raison, vous démontrez, preuves à l’appui, que la République est un régime criminel et génocidaire depuis sa naissance; ne feriez-vous pas la même chose si vous parveniez au pouvoir?
Je suis entièrement de votre avis Noël simplement parce que je pense que les idées extrêmes sont toujours néfastes et qu’il est impossible d’intégrer dans un programme cohérent des idées à la Donald Trump.
Toutefois une manière d’envisager l’éducation et une politique favorisant le patriotisme en cessant de dévaloriser notre pays serait bienvennue. Nous sommes largement responsables du peu d’enthousiasme à l’intégration d’une grande partie des étrangers et de leurs descendants.
Ma contribution, un peu plus haut, n’allait pas dans le sens que NOEL qualifie de conduire à « déclarer la guerre civile en France ». Ceci étant, et je ne veux pas offenser NOEL, il est facile de se donner bonne figure en prônant la modération mais quand on a en face de soi (et je ne me réfère pas particulièrement au récit de Monsieur Grandjil) des extrémistes prêts à tout et n’ayant eux aucune modération, il faut savoir tenir un langage fort. Les musulmans respectent la force et l’autorité et méprisent les faibles. Pour eux, et surtout les plus radicaux, la France est devenue un pays faible donc méprisable. C’est ainsi, hélas. Le chemin sera long avant que nous ouvrions grands les yeux et agissions en conséquence. Comme disait un sage de l’Antiquité, « si tu veux la paix prépare la guerre ».
Nous sommes tous concernés et tous nous partageons la même colère . Pour ma part elle se tourne contre un gouvernement qui ne nous dit pas la vérité , nous avançons à petits pas en découvrant un peu plus chaque jour car pour éviter une guerre civile on nous parle de « fous » alors que nous sommes en face de groupes organisés . Cessons de voir des cinglés lã où il y a une idéologie à combattre et ne pensons pas qu’on en viendra à bout par les armes . Rappellez-vous « le chant des partisans » .. On en tue un et il s’en lève un autre. C’est une guerre de l’ombre et l’ennemi est a l’intérieur.
Je suis plutôt d’accord avec Cincinnatus.