Sur le Niagara de commentaires dont nous avons été – et sommes encore – abreuvés à propos de l’élection de Donald, est-il utile de revenir ? Les journaleux papier-radio-télé nous ont assez dit ce qu’il fallait faire (installer un abri antiatomique dans nos jardins ou caves, et stocker des provisions pour quatre ans, en attendant que les effets de la bombe Trump ne se dissipent), il semble que l’on puisse, maintenant, passer à autre chose, car cela devient, franchement, lassant.
Surtout que, question séisme, il y a matière à écouter, lire et… réfléchir.
Obsédés, jusqu’à la névrose, par la défaite de « leur » Hillary (salaud de peuple ! répètent, en boucle, nos bons démocrates et républicains…) les journaleux n’ont pas vu et entendu – ou pas voulu entendre et voir – l’autre éruption volcanique qui s’était produite le premier novembre, juste une semaine avant l’élection états-unienne, qui était du 8. Ils étaient tellement focalisés sur Donald qu’ils n’ont pas prêté attention à… François.
Eh, oui, le 1er novembre, dans l’avion qui le ramenait de Suède – où il avait été curieusement assez indulgent pour Luther – François a lâché une bombe : certes, pas une bombe atomique (deux, en fait, « à la Truman ») mais une bombe tout de même, et qui ne restera pas sans conséquence(s).
On le sait, dans l’avion qui les emmène lors de leurs voyages apostoliques, les Papes, depuis Paul VI et Jean-Paul II, aiment bien parler aux journalistes, en cabine. Et François a parlé… et ses paroles marquent un certain tournant par rapport à ses paroles précédentes
D’abord, il a invité les gouvernements à traiter « avec prudence » la question de l’immigration. Si on était Madame Merkel – avec son million huit d’immigrés à qui elle a fait dire « Willkommen », et dont au moins quelques uns ont déjà « sauté » chez nous, merci… – on se sentirait un peu gêné…
Bon, d’accord, les grincheux diront que François se contredit : pourtant, c’est bien connu, l’Eglise ne veut pas la mort du pêcheur, mais sa conversion. François ayant pêché par angélisme, par naïveté et tout ce que l’on voudra, on ne va tout de même pas lui reprocher, ou lui interdire, de faire marche arrière et de changer – un tant soit peu – d’avis !
Surtout que, là, dans l’avion, François a été clair : « … en théorie (admirez le jésuite !) on ne peut pas fermer son coeur à un réfugié, mais la prudence des gouvernants est également nécessaire...» et il a continué en affirmant que les Etats ont le droit et le devoir « de faire preuve de responsabilité dans la gestion de leurs flux migratoires »; il a ensuite distingué le « réfugié » du « migrant », celui-ci ayant le droit de migrer mais que « migrer est un droit très réglementé ». Il a mis en garde les Etats contre « l’imprudence politique » qui consiste à « recevoir plus de personnes qu’on ne peut en intégrer… (car) que se passe-t-il quand un réfugié ou un migrant n’est pas intégré ? Il se ghettoïse, entre dans un ghetto. Et une culture qui se développe sans entrer en relation avec l’autre culture, c’est dangereux ».
En fait, François ne fait que revenir à la relative prudence de ses prédécesseurs, Benoît XVI et Jean-Paul II et… au Catéchisme de l’Eglise catholique !
Benoît XVI ne disait-il pas que « les Etats ont le droit de réglementer les flux migratoires et de défendre leurs frontières » ? Et Jean-Paul II, allant encore plus loin, ne parlait-il pas du « droit des Nations » ? Quant au Catéchisme de l’Eglise catholique, voulu et réalisé par le même Jean-Paul II, il est très clair sur le sujet*
On ne peut donc que se réjouir, sur un sujet si important qu’il en devient vital, de ce virage pris par le chef de l’Eglise catholique. Après tant de gestes accomplis par les derniers papes en soutien de l’immigration … Nos journaleux ne l’ont pas vu, eux dont l’esprit est intégralement rempli par l’idéologie et dont – de toutes façons – la capitale mentale est New York. Pourtant, le changement de cap papal, s’il devait se confirmer, est aussi important pour nous, et nous concerne autant, et plus, que l’élection états-unienne. Oui, mais, voilà : les journaleux et autre auto-proclamés « élites » (!) ont oublié que nous sommes en France, et que nos capitales, avec Paris, sont Athènes, Rome et Jérusalem. S’il est légitime qu’ils regardent ce qui se passe partout dans le monde, leur idéologie de fond et le yanqui-centrisme qui s’y rajoute leur interdit de voir le dit monde autrement qu’avec des lunettes, en l’occurrence, you-éssé…
C’est triste, mais surtout pour eux, car pendant qu’ils tournent en rond autour de leurs obsessions, le monde, lui, continue aussi de tourner, mais de plus en plus sans eux; voire contre eux… •
* Catéchisme de l’Eglise Catholique, page 459 [troisième partie, deuxième section, chapitre deuxième, article 4, paragraphe 5 et dernier, côté 2241].
« Les nations mieux pourvues sont tenues d’accueillir autant que faire se peut l’étranger en quête de la sécurité et des ressources vitales qu’il ne peut trouver dans son pays d’origine. Les pouvoirs publics veilleront au respect du droit naturel qui place l’hôte sous la protection de ceux qui le reçoivent.
Les autorités politiques peuvent en vue du bien commun dont elles ont la charge subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption. L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges. »