Les naturalisés injustement traités en France ?

PAR DENIS DI GUARDIA.

Dans l’un de ces incessants dialogues de France Inter et autres,  où l’on s’emploie à la promotion du Vivre ensemble ou bien des végans, LGBT, féministes de tous horizons, sauveteurs divers : de la planète ou des clandestins, promotion encore de l’antiracisme, des drogués toutes substances, et de bien d’autres causes encore, nous avons entendu hier matin une jeune intellectuelle, universitaire et, naturellement, spécialiste de quelque chose, on ne sait de quoi, mais spécialiste, exposer pour s’en lamenter, qu’en France les naturalisés ne sont pas des Français comme les autres, ne sont pas traités comme les autres. Et, bien-sûr, pas comme il faut. En bref, ils subissent une maltraitance.

Alors, nous nous sommes souvenus de quelques naturalisés d’autrefois qu’il nous a été donné de bien connaître. L’un d’eux nous disait : « tu vois, moi, je dois me tenir mieux que les autres, parce que je suis naturalisé ». Il savait bien qu’il n’était pas un Français comme les autres, du moins la grande majorité d’entre eux, puisqu’il n’était pas né Français, ni même en France. Français, il savait qu’il l’était devenu, qu’on l’avait accepté dans la communauté naturelle que forment les Français par la naissance et par l’histoire et que cela lui donnait le devoir de se tenir mieux que les autres. Par un devoir dont personne n’aurait eu besoin de lui parler. Par devoir mais par fierté personnelle, aussi. Il n’aurait pas voulu ne pas être à la hauteur de cette nationalité qui était devenue la sienne. Il ne voulait pas manquer.

Pourquoi nier les différences ? Ce n’est pas honteux une différence. Dire qu’un Français naturalisé est différent d’un Français de souche, ce n’est qu’une banale évidence, ce n’est ni l’abaisser ni l’insulter, ni le maltraiter. Lui la connaît fort bien cette différence, elle le suivra, au moins dans son esprit, sa vie durant ; elle ne s’estompera que dans sa descendance. Quand la naissance redevient la règle après les circonstances et l’exception. Assez vite s’il s’agit d’un naturalisé d’origine européenne. Une génération ou deux. Beaucoup moins vite ou peut-être pas du tout dans le cas contraire.

C’est un fait de nature. Sauf au regard de l’idéologie, savoir qu’il y a une différence entre un naturalisé Français et un Français par la naissance n’offense pas la loi morale. Différencier par réalisme n’est pas une faute morale, encore moins une erreur. Enfin, pour différent des autres qu’il soit, il n’est pas exclu qu’un Français naturalisé soit plus patriote qu’un Français de souche. Cela lui confèrera simplement une différence de plus.  N’en déplaise à la doxa.