Notre avis
Quand nous avons bien énoncé, analysé, confronté nos principes aux problèmes qui étreignent le monde actuel pour en vérifier la pertinence, l’on s’interroge encore, et l’on nous questionne : » Et maintenant, qu’est-ce qu’on fait ? » Question légitime s’il en est car à quoi servirait d’avoir raison si la contrainte irrépressible que le Système exerce sur la société civile ne donnait à nos idées pas la moindre chance d’aboutir ni même de progresser. « Alors, et maintenant que faire ? « . Jean-Philippe Chauvin nous en donne un exemple ; il nous apporte un élément de réponse. Ce dialogue patient, méthodique, attentif, démonstratif avec les Gilets jaunes est exemplaire. Aller à la rencontre de nos compatriotes actifs, réactifs – par préférence – est l’une de nos tâches prioritaires. Voilà ce que Jean-Philippe Chauvin fait ici ; ce que de nombreux royalistes ont fait de leur côté sur les ronds-points ou ailleurs, y compris parmi les collaborateurs de JSF lafauearousseau, par exemple dans le Var ou en région toulousaine, dans la phase de leur action – la première – où les Gilets jaunes ont été comme un reflet de ce que nous nommons avec Maurras – et non Marc Bloch ! – le Pays Réel. Jean-Philippe Chauvin présente son dialogue avec réserve et modestie ; il sait qu’il a pu avancer des arguments qui ne plairont pas à tous, il sollicite les avis. Nous connaissons Jean-Philippe Chauvin depuis la maintenant lointaine époque des rassemblements royalistes des Baux de Provence où, d’ailleurs, il a pris la parole. Il défendait déjà un royalisme des principes mais aussi un royalisme de l’actualité. Nous n’avons pas à lui faire des compliments. Entre royalistes et militants, on peut simplement lui tirer notre chapeau. JSF lafautearousseau
Présentation et commentaire de J. Ph. Chauvin
« Plus d’une heure de discussion sur le royalisme, la monarchie, la justice sociale, etc. avec les Gilets Jaunes constituants du 93, ce lundi 12 août à Paris. 3.400 vues, 130 partages, etc. : ce Facebook Live n’était pas prévu, et j’ai essayé de relever le défi pour représenter au mieux le royalisme. J’ai sûrement commis quelques erreurs, parfois bégayé ou avancé des arguments qui ne plairont pas à tous, mais il me semble important pour notre courant de pensée de se « banaliser » pour avancer politiquement. Le travail de communication est très important, mais il est vrai que c’est l’AF qui m’a apporté une certaine rigueur dans la réflexion et dans l’argumentation.
Qu’en pensez-vous ? Impressions, critiques, compléments, propositions ? » ■