Le chef de la Maison royale de France, Monseigneur le Comte de Paris a diffusé ce message hier via les réseaux sociaux.
Il a été suivi de très nombreux J’aime sur Facebook et de beaucoup de commentaires d’approbation et de soutien.
Les lecteurs de Je Suis Français ne peuvent que s’en réjouir.
« Neutraliser définitivement tous ceux qui nous poignardent dans le dos » devrait être, en effet, l’objectif clair et résolu de nos gouvernants. Il ne semble ne l’être, aujourd’hui, qu’en paroles. 
Première publication : 18.10.2020 – Actualisé le 23.10.2020
Il va y avoir des rassemblements, des bougies, des bouquets de fleurs mais rien ne sera fait contre l’islamisme parce que pour cela, il faudrait poser la question de l’islam, ce système politico-théologique totalitaire, ce communisme sans dieu, pour reprendre la belle expression de Pascal Bruckner, incompatible avec notre civilisation, nos mœurs et nos valeurs. L’islamisme découle naturellement de l’islam, de l’incapacité de ce dernier de supporter la cohabitation avec les »mécréants » d’admettre l’existence de l’autre comme le disait Lévi-Strauss. Parler de tolérance musulmane, c’est un peu comme parler de stalinisme libertaire ou de nazisme respectueux des droits de l’homme. Un musulman »modéré » c’est un islamiste au repos, un islamiste c’est un musulman en action. Rien ne sera fait parce que les musulmans ont parfaitement compris comment fonctionnait la doxa en occident. Dès qu’on les critique, ils hurlent au racisme, selon une stratégie bien rodée, reprise aussi par les gauchistes, ce qui intimide immédiatement le critiqueur. Un leader islamiste l’a avoué sans fard : » Avec vos valeurs, nous vous vaincrons, avec nos valeurs, nous vous soumettrons ». Rien ne sera fait parce qu’il s’agit aujourd’hui pour la classe politique de ne pas déplaire à un électorat de plus en plus nombreux, créé par l’immigration de peuplement. La plupart des partis politiques, au premier chef l’extrême-gauche, racolent les voix musulmanes selon une logique communautariste, le sinistre Mélenchon allant même jusqu’à apporter son soutien à une manifestation organisée par le très islamiste collectif contre l’islamophobie en France. Le député LFI Alexis Corbière fulminait à l’assemblée nationale contre la loi sur le séparatisme islamique. La plupart des partis politiquement sont furieusement immigrationnistes, à l’instar de l’oligarchie libérale, ce qui ne manquera d’accroître dans des proportions de plus en plus inquiétantes le poids de l’électorat musulman, auquel il faudra donner de plus en plus de gages. Certes la police traquera ceux qu’on appelle pudiquement les radicalisés, alors qu’il s’agit tout simplement d’activistes de l’islam, certes elle démantèlera des cellules, mais rien sur le fond ne sera fait parce qu’il ne s’agit pas d’un problème de police, mais de volonté politique. Et cette volonté politique manque lorsqu’il s’agit de protéger notre peuple et notre vieille nation, dont l’existence est devenue insupportable aux yeux de l’oligarchie libérale et du gauchisme cosmopolite et diversitaire qui se partagent le travail pour détruire notre pays. La France s’islamise à grands pas, avec des quartiers de plus en plus nombreux aux mains des imams et des dealers issus de l’immigration maghrébine et africaine. C’est l’écrivain algérien Boualem Sansal sur la tête duquel bien entendu des fatwas ont été lancées, qui nous alertait en disant qu’en France on voyait se multiplier les petites républiques islamiques. C’est là le vivier du terrorisme qui n’est que la partie émergée d’un phénomène plus profond. Le juge qui a décidé de refuser l’expulsion de ce tueur musulman tchétchène a du sang sur les mains. Nous accueillons, nourrissons, logeons ceux qui veulent notre mort.
On nous demande quoi? De partir en guerre contre l’islamisme au nom de la Maçonnerie? Très peu pour moi! Je suis opposé au blasphème. Je ne suis pas Charlie.
Il n’y a de blasphème qu’à l’égard de la religion que l’on croit vraie. Dire pire que pendre de l’islam, une religion fausse ne relève pas pour moi du blasphème. Et quelle maçonnerie ? Votre remarque est absurde.
Permettez-nous de nous rallier plutôt à Charles de Foucault, au Père Christian de Chergé et ses frères de Tibérine qui avaient sur la foi musulmane un tout autre regard et se sont montré plus profondément chrétien, et Français, que nous ne le sommes…
Entièrement d’accord avec vous. De toutes façons il est ignoble de décapiter, égorger, une personne parce qu’elle a osé critiquer un prophète douteux, dont la parole ne consiste qu’à éliminer toute personne qui ne se couche pas devant ces arriérés, doués pour la sauvagerie.
Ma réponse s’adressait à Jean de MAISTRE, mais par suite d’une fausse manipulation, celà n’était pas évident
Ils étaient en terre musulmane et leur action est admirable, mais la France n’est pas terre musulmane. Les frères de Tibérine ont été égogés par des musulmans si j’ai bonne mémoire. Cette pakistanaise qui s’est convertie au catholicisme a été condamnée à mort dans son pays. Alors la foi musulmane, moi, vous savez …
Avant de se faire approuver par l’opinion « molle » des modérés, il faut d’abord conquérir ses partisans. Il semble que le Prince l’ait compris. Ses prises de positions sont de plus en plus « musclées ».
Bien entendu, il faudra rassembler tous les Français, même les plus pusillanimes, mais d’abord, il faut constituer une force sociale et donc enthousiasmer ceux qui devront constituer ses partisans. C’est ça la réalité « démocratique ».On n’y peur rien. « Il faut fairede la force »sans laquelle on ne peut que rêver.
Pour accéder au « politique d’abord », il est nécessaire de passer par « l’idéologique d’abord ».
Il est indispensable que des instructions fermes soient données à tous les rectorats pour que, cette semaine, dans toutes les classes, les caricatures du prétendu Prophète soient montrées et qu’une leçon sur la laïcité soit faite.
Ça tombe bien, l’Évangile de ce jour était précisément celle où Jésus, dans Matthieu (22, 15-21) demande de rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.
Un musulman peut-il comprendre la force de ces mots ?
Le Père de Foucault, les moines de Tibérine ont payé de leur vie l’aveuglement de ne pas voir la nocivité intrinsèque de l’Islam.
Intrinsèque. Je répète.
Tout à fait d’accord avec vous. L’angélisme n’a plus de place parce qu’il nous désarme et il faut prendre conscience comme vous dites de la nocivité intrinsèque de l’islam. Le problème c’est le terrorisme islamique mais c’est surtout d’abord l’islam dont le premier découle naturellement. Dans le Coran pas une fois le mot amour n’apparaît et l’islam s’est toujours et partout imposé par le sabre. Raison pour laquelle Hitler disait son admiration pour l’islam, religion guerrière. Il n’y a aucune raison pour se coucher devant les sectateurs de l’épileptique de la Mecque.
Je me sens d’accord avec Luc de Goustine. J’ajoute ceci: dire que l’islamisme -certes criminel par essence- , c’est de » l’Islam en action », c’est favoriser une impossibilité de cohabiter, de vivre ensemble dans notre pays multi -confessionnel. Il faut favoriser au contraire le dialogue, un dialogue difficile mais nécessaire. Que pensent les musulmans de l’islamisme? Que peut-on faire ensemble pour que certains trop nombreux quartiers ne restent pas de petites républiques islamistes? Problèmes politiques, sociaux-économiques, culturels: tout cela est mêlé. J’ajoute encore que le peuple musulman ne connait pas encore d’exégèse critique historique et fait probablement une lecture fondamentaliste du Coran, il n’ont pas eu de Père Lagrange, eux: c’est aux universitaires comme Mohammed Arkoun, aux théologiens musulmans, aux prédicateurs d’entreprendre ce travail…à leurs risques et périls provenant d’islamistes!
jean de maistre trouve absurde (sic) mon observation selon laquelle la liberte d’expression selon la Declaration est maconnique. merci pour sa politesse, mais si Louis 16 ne l’a sanctionnee que sous la contrainte c’est qu’il avait vu juste:c ‘est une machine de guerre anti religieuse