Par Antiquus.
Ce qui est tristement drôle, c’est de voir la manière que le gouvernement a adoptée pour donner le plus d’informations possibles sur les éventuels coupables, sans dévoiler celles qui pourraient donner quelque « mauvaise idée » au public.
Du style: « l’auteur présumé a 20 ans et cinquante-sept jours, il a passé son certif avec 10,89 de moyenne, il est de nationalité française, sa mère aussi, il a été verbalisé pour conduite sans permis et stationnement irrégulier, il a eu la rougeole et habite un studio au 3° étage d’un immeuble construit en 1980.
On sait tout, sauf ce qui donnerait une idée sur ses motivations. ■
Commentaire reçu sur JSF hier, 23.XI.2023.
Je suis allé jeter un œil la vidéo concernant le jardinier Mourad… Et voilà :
Nous entendons partout que le septuagénaire – «multirécidiviste», selon Darmanin – a formellement tenu des propos racistes, et l’on nous assortit l’accusation ici du fait qu’il y a une vidéo (sans prendre un instant la précaution d’envisager que l’«auteur» est «présumé», soit dit en passant). Toute personne normalement constituée en déduit fatalement que cette vidéo atteste la tenue des propos en question…
Seulement voilà : ce n’est nullement le cas !!!!
La vidéo ne le démontre absolument pas. En effet, ladite vidéo démarre lorsque le merveilleux «jardinier entrepreneur» a déclenché la caméra de son téléphone ; exactement à ce début, celui-ci lance :
— Et nous, on est des bougnoules, nous ?
Le septuagénaire «multirécidiste» répond :
— Ouais !
C’est-à-dire qu’il ne fait que confirmer ce que l’autre partie a voulu lui suggérer, mais sans en formuler lui-même le terme.
Le déplorable septuagénaire semble se trouver face à PLUSIEURS «indélicats» ; quiconque a rencontré dans son existence de ce genre d’«indélicatesse» sait parfaitement comment les choses se présentent : on a face à soi des gens qui, au mieux, veulent «intimider», ou bien PROVOQUER de manière menaçante et, ici, précisément, en réponse au mécontentement du si vilain Français «raciste» et, probablement, «antisémite», lançant : «C’est privé ici !» dit pour justifier son mécontentement
Le petit ange «jardinier et entrepreneur» lui rétorque :
— Vas-y !
Mais «vas-y quoi» ? S’il vous plaît, délicieux jeune homme philanthrope ?
…
De mon côté, je n’ai que 69 ans ; en pareil cas, ne disposant pas de cutter, prudemment, je m’apprête à devoir lancer mon poing dans la figure ; mais, à coup sûr, la petite frappe me frappera en retour, et, du fait de mon âge, je me rétamerai lamentablement, sans savoir exactement jusqu’où j’encours de me trouver déglingué ensuite… Aussi, si j’ai cutter à portée, aujourd’hui, à supposer une cochonnerie de cet acabit venant à me pomper l’air ainsi, sans doute prendrais-je soin de lui coller sous le nez l’éventualité de la cutterisation, au cas où il lui prendrait fantaisie d’en rajouter…
D’ailleurs, dans cette affaire, la racaille jardinière poursuit de son assiduité le vieil homme qui, amèrement, avait entrepris de se rendre ailleurs, auprès d’une remorque… Mais, probablement, envisageait-il de brandir méchamment ladite remorque de quelques centaines de kilogrammes…
Cette affaire du «raciste multirécidiviste» me dégoûte, mais absolument pas pour les raisons de ces scandaleux journaleux et politicards de pacotille : c’est la racaille qui me répugne !
Serais-je «raciste», donc ? «Islamophobe» ?… Eh bien non ! Je ne le suis pas, d’autant moins que je suis grand amateur de culture arabe, lecteur du Coran, fasciné par la grandeur de l’islâm shiite. Non je ne suis pas «islamophobe», en aucun cas ; seulement, alors que, durant des années j’ai vanté la beauté et l’admirable intelligence de Tariq Ramadan, je me suis trouvé fort dépourvu quand je l’ai entendu justifier sa lubricité découverte à l’aide de formules suivant lesquelles «elle(s) étai(en)t consentante(s)»… Je me suis trouvé dégoûté par pareille grossièreté dans la bouche d’un homme que je croyais réellement CULTIVÉ, réellement SPIRITUEL, mais, en fait, seulement parce qu’il est effectivement admirablement intelligent, mais cela ne suffit pas.
Je ne suis pas «islamophobe», jamais de la vie ; pas même opposé à la chariah, dont je pense qu’elle est très évidemment supérieure à la satanée république – quoique la loi d’islâm ne me concerne pas personnellement – ; je ne suis pas «islamophobe», mais les Tariq Ramadan et autres jardiniers entrepreneurs mal élevés me dégoûtent tout autant que ceux qui «dénoncent» à tire larigot ce qu’ils refusent de chercher à seulement envisager un tout petit mieux.
«Et c’est ainsi qu’Allah est grand !»