Éphéméride du 8 juillet

---

1621 : Naissance de Jean de La Fontaine

  

1. Biographie par Charles Perrault, et nombreux renseignements sur une foule de sujets : 

17e siecle.free.fr/La_Fontaine 

2. Les Fables, les Contes et autres choses intéressantes : 

http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/fables.htm 

C’est lui qui a composé l’épitaphe du tombeau de son ami Molière, auprès de qui il repose au Père Lachaise :  

1695 : Mort de Christian Huygens

Présentation des membres de l’Académie des sciences par Colbert à Louis XIV, Henri Testelin, d’après Charles Le brun. Christian Huygens est l’avant-dernier à gauche.

Hollandais, né et mort à La Haye, il est pourtant étroitement lié à la France et à son histoire puisque, dès 1666, il devint un membre éminent de l’Académie royale des sciences. Il restera en France jusqu’en 1683, date de la mort de Colbert, son protecteur (il était protestant, et Louis XIV était, de plus, en guerre avec la Hollande). 

Participant, par exemple, à la réalisation de l’Observatoire de Paris, il y effectuera de nombreuses observations astronomiques. Il est également connu pour ses arguments selon lesquels la lumière est composée d’ondes, et pour avoir confirmé, par exemple, les théories d’Olaüs Römer (1644-1710) sur la vitesse de la lumière (éphéméride du 6 décembre).

Il passera presque vingt années en France, multipliant les travaux scientifiques : en 1673, avec son jeune assistant Denis Papin, il met en évidence le principe des moteurs à combustion interne, qui conduiront au XIXème siècle à l’invention de l’automobile. Ils réussissent à déplacer un piston entraînant une charge de 70 kg sur 30 cm, en chauffant un cylindre métallique vidé d’air, empli de poudre à canon. Huygens est donc considéré comme le précurseur du moteur à combustion interne.

Avec l’italien Cassini (éphéméride du 4 septembre), il est le plus brillant exemple de ce mécénat de Louis XIV, qui n’hésitait pas à faire appel aux étrangers, non seulement savants, mais aussi artistes (comme le Bernin ou Caffieri) soutenant de son autorité et de ses deniers les plus grands esprits de son temps.. 

iut.univ-lemans.fr/gmp/cours/rebiere/huyghens

Après les Rois de la Renaissance, éblouis par ce qu’ils voyaient en Italie, et qui appelèrent un grand nombre d’artistes, savants et autres, sans étouffer, bien au contraire, les talents nationaux, la Royauté française a bien, tout au long de son existence, mené une véritable politique de civilisation, ouverte aux autres et au monde.

1766 : Naissance de Dominique-Jean Larrey

Portrait, par Girodet

Chirurgien en chef de la Grande Armée, il est le père de la médecine d’urgence, et précurseur en matière de secours aux blessés sur les champs de bataille, pratiquant les soins sur  terrain le plus tôt possible, grâce à des ambulances chirurgicales mobiles. 

medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/larrey_dj 

1815 : Retour définitif de Louis XVIII à Paris 

Après Waterloo, et l’échec des Cent Jours, c’est la deuxième Restauration.

S’ouvre alors pour les Français la période de leur histoire où ils ont été les plus heureux, de l’avis même des adversaires de la Royauté : dans notre album Maîtres et témoins (II) : Jacques Bainville. , voir la photo « Le peuple, jamais plus heureux que de 1816 à 1830 ». 

Cet évènement est l’occasion de rendre justice à des personnes méconnues (de celles dont parle Edmond Rostand, dans l’Aiglon) quand il évoque « les petits, les obscurs, les sans-grades… ») et à l’une d’entre elles en particulier. Ces personnes méconnues, ce sont la masse des royalistes de base, à Paris surtout, mais aussi dans toute la France: Bainville explique, par exemple, comment la proclamation spontanée de la royauté à Bordeaux impressionna fortement les quatre souverains étrangers qui venaient d’entrer dans Paris.

Ces souverains, on l’a oublié aujourd’hui, ne se souciaient absolument pas de restaurer une monarchie française bourbonienne qu’ils détestaient. Leurs préférences allaient du démembrement de la France à une entente avec… Napoléon !

Si la Restauration a pu avoir lieu – malgré l’intermède criminel des Cent Jours – c’est parce que la masse obscure des royalistes, dans toute la France, aussi bien qu’à Paris, a agi pour qu’il en soit ainsi. C’est ce que démontre Jacques Bainville dans un petit opuscule (qu’il appelle étude), aussi brillant que concis, intitulé Comment s’est faite la Restauration de 1814 (vous pouvez lire ici l’intégralité des VIII chapitres très concis de cet opuscule, par nature, très court : Comment s’est faite la Restauration de 1814) : 

« Ces royalistes, il importe de bien s’entendre, n’étaient pas du tout des « agents des princes ». C’étaient de simples citoyens français, convaincus de la nécessité de rétablir la royauté pour sauver la France du désastre complet, du partage à la polonaise qui la menaçaient. C’étaient même des femmes à l’esprit cultivé, au lucide patriotisme comme cette Aimée de Coigny, la « Mademoiselle Monk » dont Maurras a conté l’aventure dans son livre L’Avenir de l’Intelligence.  

Vitrolles (1) fut le type de ces patriotes français qui se mirent en campagne pour faire prévaloir l’unique solution nationale, l’unique solution raisonnable qui était la solution royale. Sans lui et sans les hommes de sa trempe, la France de 1814 aurait eu un de ces gouvernements que l’étranger amenait, et pour de bon, dans ses fourgons: cette régence de Marie-Louise sous la tutelle autrichienne qu’acceptait Napoléon dans sa conversation avec Wessenberg, le règne de Bernadotte ou d’Eugène de Beauharnais, candidats qui souriaient à plusieurs des Alliés, la République même, à laquelle pensait le Tsar, alléché par les souvenirs de la Pologne, – exactement comme Bismarck devait y penser soixante ans plus tard. » 

Bainville explique ensuite comment Vitrolles dut procéder pour arriver à ses fins. Il lui fallut d’abord convaincre Talleyrand, et l’amener à admettre la solution royale. Et aussi – malgré ses répugnances bien compréhensibles – Fouché. 

Ainsi appuyé par ces deux dignitaires qui rendaient crédibles sa proposition aux yeux des Alliés, et s’appuyant sur l’intense travail des royalistes sur le terrain, dans toute la France, Vitrolles n’eut plus qu’à recueillir les fruits de la brochure de Chateaubriand, De Buonaparte et des Bourbons, dont on sait que Louis XVIII devait déclarer qu’elle lui avait été plus utile qu’une armée de cent mille hommes (éphéméride du 31 mars). 

A partir de là, la Restauration était assurée. 

« Il manquait, après cela, quelque chose encore pour que la Monarchie fut faite. D’abord que Napoléon, abandonné de tous, se décidât à abdiquer: il fallut cela pour que les souverains alliés renonçassent complètement à leurs projets sur la France. Il manquait encore que Chateaubriand lançât sa fameuse brochure De Buonaparte et des Bourbons, « inspirée par la divination de l’inquiétude générale », et qui traduisit à l’usage du peuple français, avec magnificence, les raisons positives pour lesquelles Talleyrand s’était rallié à la cause royale. Alors l’acclamation populaire grandit, emporta tout. 

Avec Vitrolles et les royalistes obstinés qui n’avaient jamais ni désespéré ni cédé, Talleyrand et Chateaubriand – les hommes le moins faits pour s’entendre – avaient été les vrais, les seuls artisans de la Restauration. Ils l’avaient imposée aux Alliés. En sorte que le Sénat put voter, le 6 avril, ce texte que le Corps législatif devait approuver le 9 : « Le peuple français appelle librement au trône Louis-Stanislas-Xavier de France, frère du dernier roi. » 

Ce « librement » est un des mots historiques les plus vrais qui aient jamais été prononcés. Au terme de cette étude, c’est celui qu’il faut retenir. »