Commentaires récents
- dimanche 27 Avr 07:34
gilbert thizy sur Il faut sauver les usines et…
“la direction d’ArcelorMittal utilise les brevets et le savoir faire la siderugie francaise pour contruire des…” - samedi 26 Avr 09:12
David Gattegno sur Paulin Césari : « Emmanuel Macron en Égypte,…
“Avec toute gentaille passablement dégénérée et qui se pare des plumes de paon de la «génération…” - samedi 26 Avr 05:44
Richard sur Paulin Césari : « Emmanuel Macron en Égypte,…
“Si c’est de la philosophie, n’importe qui peut se dire philosophe.” - samedi 26 Avr 00:24
LEPAGE~Philippe sur Paulin Césari : « Emmanuel Macron en Égypte,…
“~ Nous voyons très bien Macron qu’il se prend pour le nouveau pharaon de l’Égypte, alors…” - vendredi 25 Avr 20:47
Jean de Maistre sur Déculturation ▬ Renaud Camus vs l’establishment
“Cet imam s’appelle Hamid Patel et cette nomination a suscité ce commentaire d’un député européen :…” - vendredi 25 Avr 20:43
Jean de Maistre sur Déculturation ▬ Renaud Camus vs l’establishment
“En même temps qu’il interdit à Renaud Camus d’entrer sur le sol britannique, le gouvernement anglais…” - vendredi 25 Avr 18:06
Ariane sur Paulin Césari : « Emmanuel Macron en Égypte,…
“Belle démonstration !” - vendredi 25 Avr 14:17
Mani Ravsadhur sur Impressions de Russie actuelle par Jean-Louis…
“Même sans le bénéfice de deux ans de recul, cet article est hallucinant de complaisance et…” - vendredi 25 Avr 10:10
NOEL Hugues sur L’Action Française du 30 octobre 1911…
“Dans ma jeunesse fort lointaine, j’étais enthousiasmé par Bossuet, pas seulement par ses fastueuses oraisons funèbres…” - vendredi 25 Avr 09:06
Jean de Maistre sur Déculturation ▬ Renaud Camus vs l’establishment
“Je suis un lecteur assidu de Renaud Camus et je crois qu’il a tout dit sur…” - jeudi 24 Avr 09:54
David Gattegno sur Religion ▬ Aristide Ankou : Regards…
“Morale spéculo-théologique contre moraline sociale, on ne sait pas trop chez qui, du pape François ou…” - mercredi 23 Avr 20:41
Henri sur Religion ▬ Aristide Ankou : Regards…
“L’intelligence du commentaire de Pierre Manent fait ressortir la légèreté du commentaire qu’il analyse. L’intelligence est…”
EXPLOREZ LES TRÉSORS DE NOTRE HISTOIRE
EXPLOREZ LES TRÉSORS DU CINÉMA…
____________________________________
Une collection de vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.
Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience. (Création récente)
_____________________________________
Péroncel-Hugoz dans JSF
Retrouvez ici..
Et aussi…
Appel aux lecteurs de Je Suis Français : Pour la sauvegarde du patrimoine matériel de l’Action Française !
Participez à l’opération nationale de sauvegarde du patrimoine historique de l’Action Française, lancée par le Secrétariat Général du Mouvement. Tous documents ou objets divers nous intéressent : photos, films, livres, journaux, correspondance, insignes, drapeaux etc. Ecrire à Michel Franceschetti : chetti133@sfr.fr .
PEUT-ON SORTIR DE LA CRISE ? Une étude intégrale de Pierre Debray dans JSF
Une contribution magistrale à la réflexion historique, économique, sociale, politique et stratégique de l’école d’Action Française. Étude intégrale à la disposition des lecteurs de JSF, notamment étudiants, chercheurs et passionnés d’histoire et de science économiques. ENTRÉE
Les créations de JSF : Séries, dossiers, études

Etudes, séries, dossiers regroupés pour être en permanence disponibles et directement consultables © JSF – Peut être repris à condition de citer la source Pour y accéder, cliquez sur l’image.
A lire dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.
Quatre livres fondamentaux de Charles Maurras réédités par B2M, Belle-de-Mai éditions
Enquête sur la monarchie. (Édition de 1925), 39 €, 836 p.
Le manifeste royaliste en ouverture du XXe siècle ! (Parution courant 1900). Maurras y pose la célèbre question : « Oui ou non, l’instauration d’une monarchie héréditaire, antiparlementaire traditionnelle et décentralisée est-elle de salut public ? » !
L’Avenir de l’intelligence, 25 €, 244 p.
Une étude de l’histoire politique et intellectuelle du XVIe au XXe siècle, où Maurras à montre comment les intellectuels et artistes attachés à produire des œuvres de l’esprit sont passés « de l’autorité des princes de notre Sang sous celle des marchands d’Or », les immenses fortunes industrielles et bancaires qui limitent la liberté de l’esprit. Maurras en appelle à une alliance entre les intellectuels et le patriotisme des Français pour renverser cette mécanique.
Kiel et Tanger, 29 €, 428 p.
Maurras y constate la tragique infériorité du régime républicain en matière de politique internationale, spécialement face à la menace allemande de l’époque. Prévoyant la guerre à venir il conclut à la nécessité de remettre un roi à la tête du pays. Prolongeant le réalisme de la pratique capétienne des relations internationales, ancêtre de la pensée géostratégique française.
La Démocratie religieuse, 31 €, 620 p.
Parution en 1921, compilant trois textes préalablement écrits par Charles Maurras : Le Dilemme de Marc Sangnier (1906) – – La politique religieuse (1912) – – L’Action française et la religion catholique (1914). Cet ouvrage voit dans la démocratie une religion nouvelle qui vide le politique de sa puissance.
Et aussi…
Henri Massis, Georges Bernanos, Maurras et l’Action française, présentation de Gérard Pol, 18 €, 104 p.
Léon Bloy, Le salut par les juifs, avant-propos de Laurent James, 20 €, 156 p.
Commandes et renseignements : B2M, Belle-de-Mai éditions – commande.b2m_edition@laposte.net
* Frais de port inclus
La fausse opposition tombe à l’eau. Qui a permis que Macron reste à l’Elysée en refusant de poursuivre sa destitution art 68. La Marine! Qui a permis que le Premier ministre ne chute pas. La Marine! Qui a permis l’élection du Richard au Conseil constitutionnel. La Marine qui a ainsi permis à ses adversaires de se renforcer, au lieu d’affaiblir ceux-ci. Qui n’est plus ami avec l’ancien banquier Russe, mais avec Zelenski, le RN!
Et qu’est-ce que c’est que la « vraie opposition », Joset ? Expliquez-moi !
Une vraie opposition mais qui subit un ostracisme c’est déjà Asselineau, aussi Philippot, dans une moindre mesure Dupont Aignan, voir F. Poisson. J’arrête ici la liste. Ce n’est certainement pas Le Pen!
Le plus sérieux de la liste ci-dessus me paraît être François Asselineau. Malheureusement il ne compte pas et pas davantage les autres cités. Je ne critique pas François Asselineau de ne pas compter. Il a de très grandes qualités mais comment pourrait-il compter un jour ? Dans ce cas il peut être en compétition intellectuelle avec Marine Le Pen et sa supériorité sera évidente. Son opposition et d’une grande qualité, mais aller platonique et préparer avoir toutes les chances de le rester.
La vrai opposition est, indirectement mais très clairement définie dans le jugement contre MLP et ses co-accusés :
« L’atteinte aux intérêts de l’UE…. dans la mesure où elle est portée, non sans un certain cynisme mais avec détermination par un parti politique qui revendique son oppositions aux institutions européennes. »
Il est interdit de toucher à l’UE, à von der Leyen, à la guerre larvée à la Russie etc. Cela coûte l’inéligibilité à MLP qui avait mis beaucoup d’eau dans son vin. Aux opposants plus déterminés l’interdiction médiatique, la dérision, le dédain méprisant, voire l’occultation, comme s’ils n’existaient pas. Un tabou règne sur ce sujet comme un tabou a régné quarante ans sur la critique de l’immigration immaîtrisée.
En politique, on ne peut juger de la réelle efficacité qu’aux résultats. Total, aussi sympathiques que fussent les Dupont-Aignant, Asselineau (qui ne l’est pas tant que cela, du reste), Philippot et, surtout, le bien plus intéressant Jean-Frédéric Poisson – je néglige délibérément les inutiles et superflus «candidats de témoignage» –, on ne peut nullement les considérer comme pouvant avoir la moindre importance. Marine Le Pen a fait la démonstration que sa «tactique» était la bonne, sauf que, dans «ce camp-là», la plus grand efficacité peut équivaloir au plus grand danger pour l’adversaire ; total, équation pour ainsi dire insoluble…
Marine Le Pen ne peut pas tout faire toute seule ; il lui faut quelques courageux susceptibles de traîner encore, mais il ne semble pas trop se bousculer au portillon du courage ; il lui faut un peu plus de populo capable d’accepter de se préserver des effluves nauséeux du droit de vote – cela m’a coûté bien des écœurements d’accepter de déposer dans l’urne…
Aujourd’hui, c’est Marine Le Pen et nul autre qui fait la preuve de son importance politique. Alors, tous les discours sur la «vraie opposition» ne paraissent plus que billevesées repues et, au fond, assez traîtresses, si l’on veut bien y réfléchir franchement.
Parfaitement d’accord avec David Gattegno. Ceux qui estiment qu’il faut laver plus blanc que blanc peuvent être sympathiques, mais n’ont aucune espèce d’importance, sinon d’entretenir rancoeurs et illusions.
Le camp dit « national » est bourré, bouffi, saturé de ces réactions vertueuses qui ne font que susciter des rancunes et des scissions. Sans parler des fondus du « légitimisme », du « sédévacantisme », du « survivalisme », voyons bien qu’au sein de l’AF, depuis la scission de la NAF en 1971, le paysage n’a pas été complétement réparé ; on voit bien encore aujourd’hui que, malgré une unité de façade il y a les tendances CRAF et RN. Pourquoi existe-t-il « Le Bien commun » et « Politique magazine », par exemple ? Aurions-nous trop d’argent, trop de rédacteurs, trop d’acheteurs…? Quelle blague !
Pour une fois, avec Marine et Jordan Bardella, les patriotes ont une chance réelle de faire (un peu) exploser le système… J’imagine avec volupté la place de la Bastille le soir de l’élection de Marine… La rage des antifascistes et des blacksblocs et l’obligation qu’aura la police de…
Arrêtons donc de faire les chochottes. La politique, c’est toujours « Ici et maintenant » ; et ceux qui ne comprennent pas cela peuvent partir à la recherche d’une colombe qui apportera l’huile sainte pour l’onction sacrée de Reims.
Et le Roi guérira les écrouelles.
À vous lire et à voir l’état du pays après 50 ans d’existence du lepénisme, je me demande si vous n’êtes pas en train de faire une substitution d’illusion.
Nous verrons. Ce n’est pas moi qui nuirai au rassemblement national. Peut-être lui-même !
Quant à l’Action française-organisation, je ne dirai rien – ou presque – sur la toile où tout le monde vient. Heureusement, comme il avait été dit autrefois : « les idées restent ». Pour le reste, à quelques très rares exceptions près la médiocrité domine et un haut niveau d’incompétence.
Alors, bon, on garde les espérances que l’on peut..
Voilà qui ramène à Rutebeuf et à sa complainte : « L’espérance de lendemain, ce sont mes fêtes. »
Chère Anne, ce n’est pas du Villon mais du Rutebeuf : «Le Mariage Rutebeuf», au terme de quelle complainte, il déclare que son plus grand déconfort tient à ne pas même oser passer le pas de sa porte les mains vides et pose la question de savoir comment se peut alors envisager son avenir ; à quoi il répond par les deux vers cités…
Aussi, peut-on se demander ensuite : de quel «mariage national» serait-ce donc l’infortune ? Qu’avons-nous encore en main pour oser passer le pas sans honte ? etc., etc., etc.
Cher David Gattegno, vous avez raison, les deux vers sont de Rutebeuf. J’ai demandé au blog mestre de corriger. Honte à moi !