Fondée en 1920 par Jacques Bainville, reprise par l’équipe de Politique magazine, la Nouvelle revue universelle – trimestrielle – est de la même qualité.
Elle se situe parmi les revues de réflexion comme Commentaires ou Esprit. Nous avons de la chance de disposer d’un tel instrument : à nous de la faire connaître !…
Abonnez-vous, faites abonner vos amis et connaissances, donnez des adresses de professeurs d’universités, d’intellectuels…
Au sommaire de ce numéro 24 (avril-mai-juin 2011) :
Hilaire de Crémiers pose d’abord la Question de régime, rappelant que la crise est devant nous, qu’elle est avant tout consubstantielle au régime républicain, qu’aucun « moi, le sauveur » n’est crédible, et que l’Etat ne peut être qu’un « nous » royal et souverain. Et la Revue rend un hommage appuyé au Général Pichot-Duclos (ci dessus).
Yvan Blot (ci dessus) traite de L’Europe pharisienne contre les droits des citoyens et aussi de La démocratie directe italienne, un exemple méconnu. Yves-Marie Laulan interroge : Faut-il supprimer le Conseil constitutionnel ? François Reloujac propose un Conte politique : Le songe du législateur. Claude Fouquet signe Le retour de Keynes, et Gilles Varanges Tunisie, Egypte, Libye : mirage et châteaux de sable.
Xavier Walter (ci dessus) étudie Chine et religions du « Grand Occident ». Claude Wallaert propose L’étrange histoire de Samuel d’Aprecain – écrit par Bernard Abel, en route vers la Bretagne et aussi la Chanson de pélerin. Enfin Bruno de Chergé, neveu du Prieur du monastère de Tibhirine répond à l’article d’Henri Buttin, Tibhirines des martyrs ?, paru dans le précédent numéro (23) de la Revue. Et Philippe de Saint-Robert (ci dessous) intitule Louis-Philippe le réparateur la note de lecture qu’il consacre au Louis-Philippe, le dernier roi des français, d’Arnaud Teyssier.
Vous faites bien de donner de la place à la Nouvelle Revue Universelle. Comme toute chose, elle est perfectible : c’est le cas aussi de Politique Magazine… Mais je pense que vous avez raison, dans les deux cas, de leur faire écho. Même si tout n’y est pas toujours égal, je pense aussi que, globalement, nous avons de la chance d’avoir ces deux titres. Libre à nous de les « critiquer » sainement et, surtout, positivement… Pour en revenir à la NRU, je n’ai lu pour l’instant que quatre choses, toutes très bonnes: le papier introductif d’Hilaire de Crémiers, le Varange (excellent), le Walter sur la Chine et, j’ai beaucoup aimé, à la fin, le Saint Robert sur Louis-Philippe…