MAGISTRO, une tribune libre et indépendante d’information civique et politique, en ligne depuis 2008 : Présentation de Magistro par François Georges Dreyfus.pdf
* Liens : – http://www.democratiedirecte.fr/ (Yvan Blot)
– http://www.henrihude.fr/ (le Blog de Henri Hude)
* Béatrice BOURGES Présidente de l’Association pour la Protection de l’enfance, Porte parole du Collectif pour l’enfant : Nicolas Sarkozy et le mariage entre personnes de même sexe
* Jacques BICHOT, Economiste, Professeur émérite à l’université Lyon 3 : Abécédaire : La TVA
* Chantal DELSOL, Professeur de philosophie politique, Membre de l’Institut : Les bobos contre le peuple
* Basile de KOCH, Journaliste : Intouchable, « Intouchables » ?
* Jacques BICHOT, Economiste, professeur émérite &agr ave; l’université Lyon 3 : Défense et illustration du quotient familial
* Philippe BILGER, Ancien avocat général près la cour d’appel de Paris, Conseiller spécial au cabinet D’Alverny, Demont et Associés : Un amateurisme non éclairé
* Roland HUREAUX, Essayiste : La grande démolition
* Ivan RIOUFOL, Journaliste, Ne tirez pas sur Standord and Poor’s !
* Maxime TANDONNET, Haut fonctionnaire : Aveuglement ou hypocrisie ?
* Yves-Marie LAULAN, Docteur d’Etat de sciences économiques : Après la perte du triple A de la France * Denis TILLINAC, Ecrivain, chroniqueur : Déraison électorale
* Ivan RIOUFOL, Journaliste : Il reste aux politiques à affronter leurs erreurs passées
Extrait du Delsol, Les bobos contre le peuple (premières lignes) :
« Bourgeois et bohème, c’est un oxymore. La contradiction est en effet caractéristique de ce groupe social, qui cultive à la fois les qualités bourgeoises de la vie quotidienne et les spécificités d’une pensée fantaisiste, artiste, se voulant sans préjugés. Il faut voir comment s’arrangent les contraires. Et pourquoi ils se cherchent.
Le bobo est un révolté contre le système et les systèmes. En général un soixante-huitard, et à ce titre « en lutte contre ». Cependant, depuis Mai 68, il a fait du chemin et, comme il appartenait à l’élite douée, il a réussi, a occupé des places élevées, a vécu confortablement. C’est donc quelqu’un qui a mérité une vie moelleuse, voire luxueuse, tout en tenant à longueur d’année dans la main le pétard pour fustiger la société qui l’abrite.
Cette contradiction produit des personnalités bien particulières. Il y a là une discordance radicale entre la vie et la pensée : une vie bourgeoise et une pensée révolutionnaire, en tout cas en permanence révulsée, indignée, scandalisée par la société même dans laquelle s’établit cette vie bourgeoise, rangée, organisée, cossue. On va dire qu’aucun d’entre nous n’applique totalement ses idées à soi-même : il est si facile de parler et si difficile de faire… bien entendu !…. »