Tuerie de Toulouse : « Maîtriser le choix des citations ? » Mélenchon a perdu une bonne occasion de se taire…

        Dimanche, sans rire – c’est cela qui est grave… – Mélenchon nous a fait fait son grannd’guignolesque « coup » de la Bastille, comme si cette « prise » – qui n’a jamais eu lieu (1) – n’était pas l’ouverture du plus épouvantable mouvement de Terreur planétaire que le monde ait connu depuis ses origines… Et il nous a re-proposé cette monstrueuse révolution, qui a échoué partout, et en plus dans des flots de sang, comme remède à la Crise actuelle…..

        Bon, on l’a dit dès le lendemain, lundi, et il est inutile d’y revenir; si l’on reparle, si tôt, de Mélenchon, c’est parce qu’il a cru bon, après le drame de Toulouse, de déclarer – avec ses sous-entendus habituels, comme il sait si bien le faire… – qu’il fallait « maîtriser le choix des citations ».

        C’est gros comme une maison, c’est tellement gros que ce n’est même plus un sous-entendu…

        Plusieurs journalistes ayant évoqué, malgré la sorte de consensus qui s’est, en gros, imposée dans les médias, la piste du racisme et de l’anti-sémitisme, Mélenchon aurait mieux fait de s’appliquer à lui-même ses propos.

        En voici, par exemple, un de quelqu’un qu’il devrait connaître bien – lui qui est aussi le candidat de ce qu’il reste du Parti communiste dans cette campagne… –  puisqu’il s’agit de Jean Jaurès, fondateur de L’Humanité : elle a été prononcée par Jaurès en 1898, lors d’un discours au Tivoli-Vaux Hall, durant un meeting socialiste consacré au Congrès de Stuttgart :

        « Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n’est pas par la fièvre du prophétisme, nous savons bien qu’elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corruption et d’extorsion ».

        Des phrases de ce genre, venues de la gauche et de l’extrême-gauche, sans oublier le radicalisme et la franc-maçonnerie, il y en a « à la pelle ». Soit Mélenchon les connaît (et elles ne lui paraissent pas importantes ? Parce que, si on  est « de gauche », on peut dire « ça », alors qu’on ressasse un milliard de fois l’antisémitisme de Maurras ?…), soit il ne les connaît pas (et alors, quelle inculture !…).

       Ne sachant ce qu’il en est, nous nous garderons bien de trancher, mais nous prenons acte…. Et nous conclurons comme nous avons commencé : Mélenchon a perdu une bonne occasion de se taire….    

PS : sur Atlantico, la réaction de Gilles-William Goldnadel :   http://www.atlantico.fr/decryptage/fusillade-ecole-juive-toulouse-reaction-intrumentalisation-islamisme-extreme-droite-gilles-william-goldnadel-313333.html

(1) : après avoir parlementé avec le gouverneur de la minuscule garnison, qui gardait trois pelés et un tondu, le gouverneur, sous promesse de vie sauve et d’absence de toute violence, ouvre la porte aux émeutiers : il est massacré, lui et ses hommes, et leurs têtes promenés au bout de piques. C’est « ça », « la prise de la Bastille ». Il n’y a vraiment pas de qui en être fier, ni d’en faire un symbole de quoi que ce soit, sinon de l’horreur absolue… Mais, monsieur Mélenchon et vous, les révolutionnaires, laissez-nous vous dire qu’on a les mythes qu’on peut…