« Qui n’a pas lutté n’a pas vécu » : parce que la situation est grave, nos voeux ne peuvent qu’être des voeux de réaction et, toujours, d’espoirs

8 millions de pauvres, 6 millions de chômeurs, pour ne prendre que deux des chiffres les plus alarmants parmi le flot d’exemples consternants qui montrent, tous, et en tous domaines, l’échec patent du Système. Voilà qui n’inciterait guère à un tonitruant « Bonne année ! », ni même à parler d’ « espérance », mais plutôt de pessimisme… : oui, mais, à condition qu’il soit actif !

Car c’est justement parce qu’elle souffre, à cause du Système, parce que cette souffrance s’amplifie et que le rythme de son abaissement s’accélère, que nos pensées doivent d’abord aller à la France, au cher et vieux Pays. Là où la malfaisance du Système abonde, il faut, pour paraphraser Bernanos, que la réaction et l’engagement « pour que ça change » surabonde…

Parallèllement, nos pensées ne peuvent qu’aller au recours que représente la Famille de France : le Comte de Paris, le Dauphin Jean, duc de Vendôme, le petit Dauphin Gaston. On parlait de Bernanos, parlons comme Bainville : en se fixant sur ce que représente cette Famille de France, ce qu’elle concentre et synthétise, on voit qu’avec le modèle qu’elle incarne, qu’elle perpétue, qu’elle perénnise, le remède est à côté du mal. Le Prince Jean, dans une conférence donnée à des étudiants de plusieurs grandes Ecoles de Commerce, dans plusieurs villes du pays, n’hésitait pas à présenter la façon dont les Capétiens avaient « mené » la France comme un modèle pour une saine direction d’entreprise, et à parler, en ce sens, de « management capétien ». Ce langage, audacieux et inattendu, est heureux : ce n’est pas d’un changement de personnel politique, ni d’un changement de Système dont nous avons besoin, mais d’un changement de Régime, passant par un véritable ré-enracinement, qui nous libérerait de l’idéologie, et nous re-grefferait aux sources vives de nos origines. « Retrouvez les intuitions de vos origines », avait l’habitude de dire Jean-Paull II : « Héritier des siècles » (selon la formule de Chateaubriand), qui, mieux que le Prince peut représenter une réelle vision d’espoir et d’avenir, dans l’échec apocalyptique du Sytème, et l’effondrement absolu des immenses espoirs qu’il avait fait naître ?…

Car le déracinement des Français continue, par un « changement de peuple », un métissage idéologiquement voulu, prôné et présenté comme « le » modèle idéal, comme la France de demain, mais dont le but réel est de créer des « êtres nouveaux », sans racines ni traditions, ni repères ou attaches bien définies, puisque, en mélangeant plusieurs, ils ne « seront » plus d’aucune, ils ne « sauront » plus véritablement d’où ils viennent. Du moins, c’est ce qu’espèrent et attendent ceux qui poursuivent ce but, en imposant, par un bourrage de crâne quotidien, leur mensonge sur une France qui serait issu d’un métissage permanent, alors qu’elle était, et l’est encore en bonne part, « la plus cohésive », pour reprendre l’expression de Léon Daudet, dont la devise personnelle, « Qui n’a pas lutté n’a pas vécu » sert de titre à ces voeux pour temps de grande crise…

Or, sur ce point comme sur d’autres, des volontés et des capacités de réaction sont possibles, et sont même à l’oeuvre, aujourd’hui, en France. C’est la raison pour laquelle nous avons volontairement fait suivre ces voeux de deux notes déjà parues sur notre quotidien, mais qui sont – et parce qu’elles sont – des signes de quelque chose d’encourageant, d’un sursaut à épauler et conforter, à amplifier, venu des profondeurs du pays réel :

1. le « pourquoi » de notre participation à la prochaine manifestation du 13 janvier, à Paris, pour la défense de la famille contre l’idéologie folle de ceux qui veulent dénaturer ce socle fondamental de notre société;

2. et la note publiée sitôt après l’excellente « Répliques » de Finkielkraut, où ses deux invités ont souligné que « le vrai clivage est entre une France totalement oubliée (en fait, la « vraie ») et celle des bobos-idéologues de Paris et des médias comme Canal + qui confondent volontairement peuple et banlieue, ricanent de tout ce qui, pour eux, n’est que « franchouillardise », prônent le métissage non comme un droit mais comme un devoir et favorisent une hyper-réglementation (normes d’hygiène, de construction, etc.) destructrice et paralysante; ils remarquent que le rejet de la seconde (celle des idéologues) par la première (celle des « pays ») est fort, qu’il va en s’accroissant au point d’être dominant dans certains « territoires » et ils semblent penser qu’à l’actuel sentiment de révolte pourrait bien succéder une sorte de lame de fond (qu’on pourrait, en l’occurence, qualifier à juste titre de « réactionnaire »). »

Dans notre Catégorie « Lire Jacques Bainville », la note 35 est consacrée à un article qu’il a écrit dans l’Action française du 31 octobre 1912, il y a donc exactement cent ans, La revanche de Kossovo; dans cet article remarquable, il montre comment, malgré les apparences qui peuvent être – et sont, pour nous, ici et maintenant – contraires; malgré les humiliations, malgré les tragédies, malgré les défaites, les choses peuvent toujours changer, si les hommes le veulent, car, disait-il, « ce qui a été conservé et sauvé ne l’a pas été en vain… Il est toujours des mains pour recueillir et transmettre le flambeau. Et pour les renaissances, il est encore de la foi ». En voici deux courts extraits, évidemment applicables, dans leur esprit, à notre aujourd’hui d’inquiétudes:

« Aux nations qui prennent leur revanche, il faut d’abord des esprits nobles et désintéressés, mainteneurs de la tradition, qui ne laissent pas succomber l’idée. Il faut ensuite que des poètes, des écrivains capables de susciter cette élite enthousiaste qui arrache les peuples à leur torpeur, recueillent l’idée conservée dans les sanctuaires et lui rendent la vigueur de la nouveauté et de la jeunesse. Ni l’un ni l’autre de ces deux éléments n’a fait défaut à la Serbie… »

Feront-ils défaut à la France ? 

« Au temps où les vieux rois serbes couvraient le pays de monastères, ils ne se doutaient guère qu’ils élevaient des refuges aux débris de leur nation et qu’en assurant à leur dépouille mortelle un abri contre le vandalisme des siècles, ils assuraient aussi la survivance de leur race. A côté de la lampe qui devait brûler nuit et jour au-dessus de leurs tombeaux, l’Eglise serbe a pieusement entretenu le foyer d’où a jailli l’étincelle patriotique : sous son toit, la vie nationale, à l’abri de la tourmente, a pu se sauvegarder proscrite, mais intacte. C’est elle qui, malgré la servitude et l’ignorance obligatoire, a preservé la patrie serbe de la mort politique et morale. »

Là aussi, « l’étincelle patriotique », la « vie nationale », ce qui a fait notre grandeur et qui est aujourd’hui « proscrit mais intact » feront-elles défaut à la France ? La Serbie, sous le joug, n’a recouvré son indépendance qu’après plusieurs siècles d’humiliation et de servitude, pendant lesquelles cette indépendance non seulement paraissait mais était bel et bien morte. Qui peut dire qu’il ne se passera pas – mutatis mutandis… – la même chose avec la France, et qu’après 137 ans de République idéologique, qui l’ont mise dans l’état critique où elle est à présent, elle ne sera pas sauvée de « la mort politique et morale » ?…

Puisse lafautearousseau avec vous tous, ses amis, ensemble tout au long de l’année, travailler de plus en plus et de mieux en mieux, « malgré la servitude et l’ignorance obligatoire », en vue de cette évolution des choses, qui serait une vrai révolution; en vue du seul Bien commun, et de cette seule espérance : une France libérée du Système qui l’entrave, de l’idéologie qui l’abaisse, d’un pays légal qui la ruine; et qui pourra, alors, remettant enfin ses pas dans les pas de ceux qui l’ont faite – et faite grande et belle… – reprendre sa marche en avant, en renouant avec l’esprit de ceux qui l’ont créée et ont fait sa grandeur.