UKRAINE
Cette analyse de notre ami Xavier Moreau vaut son pesant de gratons (comme on dit dans cette bonne ville de Lyon…)
http://www.realpolitik.tv/2014/04/republique-bananiere-dukraine-episode-8/
2. Et, toujours sur l’Ukraine, ces quatre « commentaires », à partir de notre note du mercredi 2 avril : Ukraine : une analyse de Bernard Guetta avec laquelle nous sommes (presque) d’accord) :
Encore beaucoup d’agitation diplomatique pour pas grand chose. A mon sens le seul problème de l’UKRAINE c’est la proposition qui lui a été faite urbi et orbi d’adhésion à l’OTAN et l’envie immédiate des Ukrainiens les plus nationalistes d’y adhérer. Cela ne pouvait que réveillait davantage l’ours Russe qui est en plein éveil après hibernation soviétique grâce à PUTINE.
Écrit par : de Wargny | mercredi, 02 avril 2014
Vous auriez presque raison si aucune puissance extérieure ne venait susciter des espoirs fous, irréalisables, provoquants à l’encontre des Russes, pour après, souffler sur les braises. Tout a été dit sur le rôle de la bannière étoilée, agissant avec son faux nez européen, ou directement. Comme le rappelle notre ami Xavier Moreau, les grands garçons des bords du Potomac regardent un investissement de 20 ans (fin de la guerre froide).
Lien http://www.realpolitik.tv/2014/04/republique-bananiere-dukraine-episode-8/
Ce qui me rappelle une petite histoire personnelle. Dans une de nos réunions d’anciens combattants en Septembre 2002, était invité un de nos homologues américains. Ex officier de renseignement dans l’US Air Force, carrière complète dans cette spécialité. Et à l’heure de notre rencontre, retraité, reclassé civil et détaché au Ministère hongrois de la Défense pour les aider à gérer leurs tableaux d’effectifs !! Garçon sans un gramme d’humour, il m’avait expliqué que désormais, ils étaient invités …
Écrit par : Jean Louis FAURE | mercredi, 02 avril 2014
Hélas,depuis la révolution française et la chute du 1er empire,il faut reconnaître humblement qu’elle a toujours été un caniche en politique étrangère.De la Grande-Bretagne d’abord,puis des USA.
Il y a bien eu quelques tentatives ou intentions de se subordonner ailleurs,notamment du côté de la Russie soviétique,lesquelles ont heureusement tourné court.
En fait,il s’agit de discerner de quel côté vont nos intérêts,et non pas de suivre une ligne idéologique qui pourrait s’avérer sans lendemain positif pour nous.
Pour ce qui concerne l’Ukraine,état-tampon entre l’Est et l’Ouest,il paraît plus conforme aux intérêts français actuels de choisir l’Ouest,car il y a plus à gagner qu’à perdre dans ce choix-là.
Écrit par : Patrick haizet | mercredi, 02 avril 2014
A l’heure actuelle un fait est acquis la CRIMEE est RUSSE et personne n’y changera rien.
GUETTA souligne à juste titre que l’UKRAINE doit être un pont entre RUSSIE et EUROPE du fait de la multiplicité de ses composants mais comment les fédérer avec certitude ? Le risque posé par des « électrons libres » désirant aller se « noyauter » ailleurs, qui pour la culture, qui pour la langue, qui pour la religion, serra toujours présent.
Et en final comment ne pas souligner, comme GUETTA, la non existence diplomatique de l’Europe, cette Europe des marchands ? A croire que les U.S.A. pourraient trouver un nouveau VIETNAM en EUROPE.
Écrit par : REALE François | mercredi, 02 avril 2014
Répondre à ce commentaire