En ces derniers temps du mois d’août, Lafautearousseau vous propose de revenir sur quelques moments forts du grand débat des mois écoulés qui, curieusement ou non, a porté sur la question du régime … Débat entre acharnés de la République façon Valls et ceux qui la critiquent vertement, la relativisent, la remettent en cause, façon Robert Ménard, Denis Tillinac et quelques autres. Façon, aussi, Michel Houellebecq qui déclare à un Patrick Cohen médusé et à son aréopage de clercs de France Inter que les Lumières sont éteintes et que la République n’est pas, pour lui, un absolu, que la France a existé avant elle et pourrait bien lui survivre ; ou à Ruth Elkrief anéantie qu’il ne peut pas vivre dans la France actuelle mais, par contre que sous l’Ancien Régime il aurait très bien pu vivre. Etc. Façon Macron, enfin, qui, de façon très surprenante, diagnostique qu’il nous manque un roi, se dit persuadé que les Français n’ont pas voulu l’exécution de Louis XVI, et, pour tout dire, que la fonction de Chef de l’Etat n’est plus vraiment occupée. Pour un ministre en exercice de François Hollande, l’un des plus importants, l’un des plus en vue, et l’un des plus prometteurs, c’est complet, n’est-ce pas ? Sans compter qu’il constate aussi l’incomplétude de la démocratie. Ce qui est toucher au fond même du dogme.
Pour aujourd’hui, nous vous proposons de revenir :
1. sur le républicanisme obsessionnel et vociférant de Manuel Valls,
2. sur la critique de Robert Ménard,
3. sur la déclaration quasi royaliste d’Emmanuel Macron.
Nous évoquerons sans trop tarder le cas de Michel Houellebecq. Et notamment ce que dit Dominique Jamet sur la liberté que Houellebecq a maintenant acquise … Il s’agit ici de remettre un tant soit peu en perspective les étapes et les termes de ce débat de l’année : la question du régime, République ou monarchie ?
Bonne lecture ! •