Nous avons évoqué récemment l’ouvrage partial de Jean Ziegler, et son intelligente réfutation par Jean-Pierre Tuquoi , du Monde (1).
On caricaturerait à peine la « thèse » ( !) de Jean Ziegler en la présentant ainsi : les drames de l’Afrique sont de la faute de l’homme blanc, et c’est pourquoi les africains sont fondés à le détester…..
Lire la suiteMassacres au Congo : où est passé Jean Ziegler ?…..
…il ne vient pas de lui, de sa personne ni de son programme. Ce qui est franchement déplaisant, voire dangereux et qui doit être combattu en tant que tel, c’est l’idéologie qui sous-tend une bonne part des réactions et des commentaires que l’on a pu lire et entendre ici ou là…
Nous publions, aujourd’hui et demain, deux notes pour preciser notre position à propos de l’élection de Barak Obama. Il nous a semblé que ce qu’a écrit, hier, Patrice de Plunkett dans son blog s’intégrait plutôt bien à ce que nous disions, le complétant heureusement.
Fidèles à notre habitude, héritée de Montaigne, de ne pas chercher à redire ce qui a déjà été fort bien dit ailleurs; et, au contraire, de nous réjouir lorsque nous trouvons des pépites, nous faisons donc une fois de plus comme La Fontaine : nous prenons notre bien où nous le trouvons. Et nous reproduisons ci dessous l’intégralité du texte ( http://plunkett.hautetfort.com/ )….
Lire la suiteAinsi va le monde : Obama 44ème président des Etats-Unis. Et maintenant ?
La simple observation de ce qui s’est passé encore cette fois-ci (et qui se passe à chaque élection…) ne pourrait-elle pas nous conduire à une sorte de réflexion/méditation sur la nature même des régimes de nos deux pays ? Ils sont officiellement, tous les deux, républicain et démocratique. Et pourtant, quelle différence, que de différence, entre ce qui se passe ici et ce qui se passe là-bas ! Ne pourrait-on essayer de se poser la question du pourquoi ?
Lire la suiteFrance, Etats-Unis : deux républiques, et pourtant si différentes !…
Le titre vous semble un peu obscur ? Il est tiré de la page 6 d’un grand quotidien de province (1), et nous l’avons choisi au hasard, parmi tant d’autres, pour revenir sur notre note du 24 octobre dernier : « Humeur : Même si un voyou s’est fait frapper, solidarité avec la police ! » .
Un colloque se tiendra à Marseille, du 2 au 5 octobre prochain, pour tenter de faire progresser l’Union pour la Mediterranée; non seulement dans les esprits mais aussi dans les faits.
Ce sera en fait la deuxième édition du colloque Mosaïque : il est prévu que soient évoqués l’éducation et la culture, le co-développement économique, la mémoire et la réconciliation…
Lire la suiteUnion pour la Mediterranée : rapprocher les deux rives de la Mare Nostrum…
(extrait de l’article d’Eric Branca, du 4 septembre; sans commentaires !…) :
« Les opinions européennes rejettent plus que jamais l’entrée de la Turquie dans l’Union. Entre les peuples et la Commission de Bruxelles, l’incompréhension est totale. »
En 2004, un sondage réalisé par l’Ifop pour Le Figaro, sur un échantillon représentatif de 5 000 citoyens européens, indiquait alors que 68 % des Français s’opposaient à un élargissement de l’Union vers la Turquie, imités par 63 % des Allemands. Mais 78 % des Espagnols y étaient favorables, de même que 67 % des Italiens et 58 % des Britanniques.
Lire la suiteLe sondage de valeurs Actuelles sur l’entrée de la Turquie en Europe
Moscou vient de reconnaître l’indépendance des deux régions georgiennes secessionnistes. Il fallait évidemment s’y attendre. Comment certaines chancelleries occidentales (pas toutes…) ont-elles pu foncer à ce point, tête baissée, dans cette erreur monumentale que constituait l’obligation faite à la Serbie de lâcher le Kosovo ? Et comment ont-elles pu ne pas voir que, très vite, cela permettrait à la Russie – pour ne parler que d’elle – de regagner ici (en Géorgie pour l’instant) ce qu’on lui faisait perdre d’influence et de prestige là, au Kosovo ? Cela n’a pas tardé…
Lire la suiteAAbkhazie, Géorgie : La réponse du berger à la bergère…
Du blog de Patrice de Plunkett, cette analyse éclairante :
D’ahuris commentateurs parlent de « retour à la guerre froide ». C’est inepte. La « guerre froide » (ou ce qu’il est convenu d’appeler ainsi) était le produit de deux impérialismes planétaires : celui de l’URSS et celui des USA.
Lire la suiteConflit en Géorgie : faut-il craindre le retour à la guerre froide ?…
Oui, quand certains européens comprendront-ils que les USA ne cherchent qu’à torpiller depuis toujours la puissance européenne afin qu’elle ne vienne pas, ou plus, contrarier la sienne ?
Pourquoi les USA tiennent-ils tant, par exemple, à ce que la Turquie entre dans l’Europe ? Ou, pourquoi ont-ils « joué » les musulmans et l’Islam dans l’ancienne Yougoslavie ? Où ils ont comme imposé l’indépendance du Kosovo ? Bien sûr parce que l’adhésion turque ruinerait définitivement une Europe déjà mal en point (ce qui serait donc tout bénef pour eux…) ; et parce qu’il fallait diminuer le plus possible une vieille Nation serbe, aux racines spirituelles profondes, la rattachant au monde slave et à la Russie : or les USA ne veulent surtout pas d’un rapprochement Europe/Russie, préfigurant cette Eurasie qui pourrait contrecarrer leur puissance, comme nous nous le disions au début…
