Non classé

            Petit retour en arrière -abondance de l’actualité oblige…- mais on va voir que, pour avoir attendu un peu dans les réserves, cette note n’a rien perdu de son actualité….

            Ce mardi 1er septembre, c’est la pré-rentrée scolaire. On s’attendrait à ce que France info en fasse ses gros titres, eh bien pas du tout: l’un des journaux matinaux commence par cette révélation (intonation du journaliste à l’appui, et bien sentie): La Provence est effarée par….l’explosion du travail au noir ! Et, du coup, c’est le journaliste qui est effaré…

            Effarant, vraiment, la révélation (!) de La Provence, qui n’est qu’un secret de polichinelle ? Mais, l’effarant n’est-il pas, en réalité, que que certains soient effarés ?…..

Lire la suiteHumeur et dérision : A la Une de France info, la Une de La Provence: l’effarement est général….

            Nous avons longuement parlé, en septembre, (1) du Légionnaire Fontaine, livré en pâture « aux chiens » (comme l’a dit, en son temps Mitterand), jugé et condamné en un cllin d’oeil, et en direct, par les élus et une très large part du monde médiatique. Son crime ? Il aurait mis le feu aux calanques. Mon oeil ! Son vrai crime: être un soldat loyal et fidèle. La presse -aux ordres du politiquement correct– préfère les « jeunes ». On venait justement, peu de temps avant, d’en relâcher deux qui, eux, avaient vraiment mis le feu. Mais comme ce sont des « jeunes »….

            Or, voilà que la même Provence –qui avait, sans retenue ou sans précaution, participé à la curée– lance une nouvelle sensationnelle. Il faut attendre encore un peu, certes, mails il semblerait qu’un rapport d’expertise remette en cause la précipitation et la suprême injustice -coupable, évidemment, forcément coupable, comme dirait l’autre- dont ont fait preuve -Jean-Claude Gaudin en tête- ceux qui ont hurlé à la mort contre l’adjudant Fontaine.

            Si le rapport s’avère vrai -répétons-le, il faut attendre encore un peu, ne faisons pas, justement, comme « ils » ont fait, « eux »…- que va-t-il se passer ? France info, benoîtement, disait au flash de 6h30, ce vendredi 16, peut-être faudra-t-il qu’ils s’excusent.

            Quoi, ce serait tout ? De simples excuses ? Pour tout ce mal, pour tout ce tort causé à un sodat exemplaire ? Et pourquoi pas de lourdes amendes ? Et pourquoi pas des peines de prison -au moins avec sursis- ? Et pourquoi pas des démissions ? Sont-ils au-dessus des lois parce qu’ils sont journalistes, députés et sénateur-maire ?

            D’un côté on libère des « jeunes » qui, sitôt sortis, sont accueillis en triomphateurs dans leurs cités, où ils passent pour des héros, et, de l’autre, on se contenterait d’une ou deux excuses envers quelqu’un qu’on a failli laminer ?

            Nous préférons penser que la Justice doit passer. Envers les « jeunes », d’un côté (qu’on les déchoie et qu’on les expulse !); envers les lyncheurs de l’autre, s’il s’avère que le rapport en question dit vrai et innocente l’adjudant…..

Lire la suiteRebondissement sensationnel dans l’afffaire de l’incendie de Marseille…..

            Si nous n’en avons pas parlé avant, c’est que nous préférions d’abord y voir plus clair, et non parce que cela ne nous intéressait pas. Le dilemme est bien connu: ou on réagit tout de suite, mais on court le risque d’être démenti par un fait nouveau, ou on attend un peu, par prudence et honnêteté intellectuelle, pour vérifier les infos, mais alors on court le risque d’être catalogué moins réactif.

           Pierre nous avait envoyé le texte d’une lettre ouverte à Jean-Claude Gaudin sur l’affaire du feu déclenché à Carpiagne, suite -disait-on- à un exercice de la Légion étrangère, pendant le mois de juillet. Juste après l’avoir reçu, l’AFP publiait le communiqué que nous reproduisons ci dessous. Et, pour finir, le vendredi 11 septembre, le principal intéressé prenait la parole dans La Provence. On peut donc considérer maintenant que les faits commencent à être établis avec assez de précisions pour demander des comptes, formuler quelques critiques, et lancer des accusations…..

            Voici, dans l’ordre, et constituant un mini-dossier sur l’ « affaire », le communiqué de l’AFP, la lettre ouverte à Jean-Claude Gaudin et l’entretien à La Provence

Lire la suiteDeux feux à Marseille. Deux poids, deux mesures

            Eh non, en sport non plus, l’idéologie, ça ne marche pas. Il vient encore d’en faire la enième expérience, ce pauvre Domenech, qui traîne et se traîne depuis des années avec des résultats poussifs et des scores affligeants obtenus par son équipe idéologique, parfois face à des équipes pourtant bien modestes….

Lire la suiteHumeur : Après un match nul, mais vraiment nul…

          Deux jours près un article sur Finkielkraut, élogieux, Le Monde publie un article sur Ramadan, extrêmement critique.

          Il est bon, en soi, que Le Monde, une Institution, qui a très souvent -voire le plus souvent…- joué contre les Traditions nationales, prenne la mesure des réalités et sonne le tocsin. Ce retour au réel est positif, et c’est pourquoi l’article de Caroline Fourest a retenu notre attention.

            Nous le publions ci-dessous, non sans effectuer au préalable la mise au point suivante. Caroline Fourest -dont on appréciera surtout la lucidité du dernier paragraphe……- épingle Ramadan, certes, mais on ne peut que se démarquer de la raison derrière laquelle elle se retranche dès la ligne 3 : dénoncer un Tarik Ramadan qui avance masqué, et le danger de l’Islam, oui. Mais parce que nous ne voulons pas qu’on nous change nos moeurs et notre société, et pas parce que nous prônerions de nouvelles valeurs (!) qui -justement- détruisent elles aussi cette société, en allant à l’encontre de ses traditions, de ses moeurs, de ses coutumes profondes.

              Ce que l’on doit combattre chez Ramadan c’est son désir de vouloir islamiser notre continent et notre pays de Chrétienté, mais cela ne doit pas nous mener à nous opposer à lui systématiquement, et quoi qu’il dise; ni à nous allier systématiquement à toute personne ou tout groupe qui s’oppose à lui, du simple fait que cette personne ou ce groupe s’oppose à lui.

              Cette précision ayant été apportée en vertu du principe selon lequel ce qui va sans dire va encore mieux en le disant, lisons Caroline Fourest…..

Lire la suiteDu Monde, sur Tariq Ramadan….