Le président Biélorusse et son fils Nikolay, Minsk, septembre 2008.
Depuis un an, le président Loukachenko s’affiche en public avec un petit garçon aujourd’hui âgé de 5 ans. Récemment, il a révélé qu’il s’agissait de son propre fils… et qu’il le préparait à sa succession.
Eh, oui, on instaure des monarchies en ce début du XXIème siècle ! Et, qui plus est, parfois -ce qui est franchement cocasse… – dans des régimes communistes.
Et pas des communistes décadents ou amollis, ou corrompus. Non, dans des régimes authentiquement marxistes-léninistes, chez des purs et durs.
On avait été un peu sidéré par le népotisme des Castro, avec cette transmission par fratrie – pourrait-on dire – du pouvoir. Mais dans ces deux autres enfers sur terre que sont le pays de Loukachenko – la Biélorussie – ou celui de Kim Jong Il – la Corée du Nord – là on explose carrément tous les compteurs : là c’est, en effet, carrément la transmission directe du pouvoir, le retour à une hérédité qui devrait s’en faire étrangler plus d’un… mais passons…..
Kim Jong-il lors d’une visite non datée dans l’usine de fabrique de farine de maïs de Pyongyang.
Le parti s’apprête à tenir un congrès extraordinaire qui doit mettre en scène l’arrivée aux commandes du troisième fils du dictateur.
On a beau en avoir vu des tonnes, on reste un peu abasourdi par la tournure que prennent les évènements dans l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris….
L’avocat de la ville, Jean-Pierre Mignard (ci contre), a assuré dans Libération (le samedi 22, ndlr) qu’il n’a pris « aucune initiative » mais a « répondu à une demande », dans le projet d’indemnisation dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris dans laquelle Jacques Chirac doit comparaître.
Mais, et la Justice dans tout cela ? Drôle d’avocat que celui qui oublie l’insitution judicaire ! En somme, deux parties, agissant un peu comme des « parrains » règlent leurs compte en tout bien tout honneur (!) pour éviter le renvoi du litige à la Justice ?…..
Encore une fois, on a beau être blindé…..
Pour celles et ceux que cela intéresse, petit retour – et petit résumé…- sur « l’affaire », avant d’en tirer la – double – leçon politique qui s’impose…..
Sous le double titre LE TOUT A L’EGO – POURRONT-ILS SURMONTER LEURS DEMONS D’ICI 2012 ? le fil AOL a récemment publié la photo suivante: Il s’agit en fait d’illustrer la présentation du livre PS, la bataille des ego, par François-Xavier Bourmaud (Éditions l’Archipel – 16,95 euros): Ils se voyaient déjà installés à …
Lire la suiteFaiblesse du Système : il manque quelqu’un pour porter le tout…..
L’article que publie cette semaine Hilaire de Crémiers a été rédigé au lendemain des élections municipales et cantonales de 2008, mais il pose le problème permanent des Institutions, dans lesquelles le peuple n’est pas représenté, et dans lesquelles il ne se reconnaît pas, ne se retrouve pas.
D’où une désaffection grandissante, qui se retrouve – entre autres… – dans une abstentation devenue habituelle, et dont le taux ne cesse de croître à chaque consultation électorale, ce qui est forcément malsain….
On remarquera que les dernières lignes de l’article, évoquant la stabilité que procure à son pays la reine d’Angleterre, renvoient irrésistiblement à cette réflexion de Christine Ockrent à un journalistes du Times, lors d’un débat télévisé :
« Vous, vous avez la chance d’avoir la reine d’Angleterre; ce n’est pas notre cas… »
Voici un court extrait de ce texte, après la photo introductive :
… plaisir, parce qu’il s’agit, à l’évidence, d’un nouveau coup de canif dans l’édifice du mensonge qui a si longtemps prévalu; d’un nouveau craquement des murs de cette vieille Bastille de la vérité officielle. Une vérité officielle qui n’est rien d’autre qu’un mensonge officiel, promu vérité par un régime héritier d’une Révolution …
« …Le pouvoir rend stupide. Les cigares des uns, les avantages des autres… ils ne voient plus de limites. On ne se rend pas compte à quel point les gens sont blessés par ces affaires. 221 ans après la Révolution, il faut en finir avec ces privilèges… » Il en a, de la chance, Bayrou …
… voici une suite inattendue à nos deux notes sur les paroles de La Marseillaise, publiées les 14 et 15 juillet dernier : France info relance le débat sur les paroles odieuses.pdf…
Lors de quelques recherches, durant la préparation de ces deux notes, nous sommes tombés tout à fait par hasard sur quelque chose d’assez surprenant (on va rester gentils…) pour vous faire partager un mélange de franche hilarité et de consternation navrée pour l’auteur qui a pondu cet immortel « poulet »
Parce que mieux vaut en rire, et que c’est bon pour le moral…. Voici une abracadabrantesque défense (?) de La Marseillaise et de ses paroles…
Oui, on a beau chercher, on a du mal à trouver un autre adjectif pour qualifier leur démarche, et surtout pour les qualifier, eux.
« Eux », c’est-à-dire, en l’occurrence cette petite « cinquantaine de manifestants affiliés à des syndicats, associations et partis de gauche » qui – raconte La Provence du 5 août – ont défilé sur la Canebière pour célébrer cette journée du 4 août « où, en 1789, les privilèges furent officiellement abandonnés, faisant entrer la France en République » !
Comme c’est beau ! On en pleurerait presque… Sauf qu’on a franchement envie de rigoler un bon coup.
Car, enfin, si c’était vrai, ce que dit La Provence, si on avait basculé dans la République, si c’en était fini des privilèges, pourquoi manifester, après 135 ans de République, héritière de la Révolution, contre le retour de ces mêmes privilèges ? Serait-ce que ce merveilleux système, cette merveilleuse république les crée, ou les re-crée, ou est impuissante à les annihiler ?
On nage en pleine aberration, mais cela ne semble pas troubler un seul instant la cinquantaine de marcheurs et, à travers eux, toutes celles et tous ceux qui ont leur réflexion anesthésiée par l’idéologie…..
Car, enfin, en être réduits, 135 ans après l’instauration d’une République qui règne sans partage, à demander « un sursaut républicain à l’heure où le peuple est constamment obligé de courber l’échine », cela devrait, semble-t-il, les interpeller quelque part, et leur faire se poser la question : tout çà, pour çà ?
Mais non, ils ne veulent pas voir ce qui crève les yeux : leur merveilleux système n’a pas tenu ses promesses, il a échoué, tout simplement…..
