République ou Royauté ?

            Nous en parlions récemment à propos de Florence Aubenas (1), voici aujourd’hui un article et un rapport qui re-mettent en évidence l’échec du merveilleux système….:

            Si ça continue, un jour, les gens se mettront à piller pour manger ! pouvait-on lire dans La Provence, le mardi 1er décembre (page 2, titre de l’article de Laurent d’Anico). La même page évoquait un chiffre de sans-abri de 100.000 personnes, et parlait de huit millions de repas servis par les restaux du coeur, chiffre en constante augmentation depuis leur création…. 

            Le 15ème Rapport de la Fondation Abbé Pierre -présenté le 1er février parle lui de dix millions de personnes touchées par le mal-logement. Et France info, commentant ce rapport, dit que la situation continue d’empirer…

            On est donc fondé à re-demander ce que nous demandions déjà à propos du livre de Florence Aubenas: pourquoi n’essaierait-on pas de remonter aux causes profondes et lointaines de cet état de fait qu’on nous décrit, même si ce n’est pas facile pour le grand public…..

            Et pourquoi ne poserait-on pas la question, tout simplement, de l’échec du Système; de la faillite du Système ?

Lire la suiteRaconté par l’actualité, l’échec du merveilleux Système…..

            Ce pauvre Besson, il est comme quelqu’un pris dans des sables mouvants: plus il remue, et plus ils s’enfonce. A partir de son élucubration première (le peuple français n’existe pas, il n’y a qu’un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble !…) il ne cesse de s’enferrer à chaque fois un peu plus, au rythme de ses explications de texte aussi confuses et emberlificotées que répétées et incessantes.

            On pourrait en dire, des choses, sur cette succession de propos surprenants en cascade: nous avons déjà publié le Pdf Contre les idéologies, les faits. En réponse aux élucubrations d’Eric Besson et d’autres officiels du Système… que vous pouvez consulter dans la rubrique PDF à télécharger, mais que nous remettons ici pour les trop pressés ou les trop impatients: En réponse aux élucubrations d’Eric Besson et d’autres officiels du…

            On s’en tiendra juste, aujourd’hui, à deux courts commentaires sur l’une « des dernières fois » du ministre: c’était chez Demorand, sur France inter, et Besson a cru finaud de déclarer:

Lire la suiteDeux brèves réflexions sur ses enferrements successifs, à la suite d’une enième déclaration d’Eric Besson…

            Cela peut paraître paradoxal de prime abord, mais nous souffrons à la fois d’un excès de libéralisme et d’un excès de socialisme. C’est pourquoi il faut changer de Système.

            C’est ce que pense Christophe Geffroy -à qui nous avons fait écho plus d’une fois…- dans son très interéssant éditorial du mois de mars dans La Nef ( http://www.lanef.net/t_article/changer-de-systeme-geffroy-christophe.asp )

            Et de citer Benoît XVI, qui nous exhorte à changer nos comportements….

            On ne peut que considérer les écrits de Christophe Geffroy avec intérêt et sympathie. Dans l’ordre du politique,qui est le nôtre, notre rôle est de proposer l’instauration -ou la ré-instauration, comme on voudra…- d’un pouvoir fort, capable de s’opposer aux forces de l’Argent.

           L’Argent, le capital, qui a été, de fait, libéré par la Révolution, elle qui a abattu le pouvoir du Sang, basé sur la Tradition, l’Histoire, la Spiritualité, et qui -venu du fond des âges, ce dont il tirait sa légitimité et sa force-, pouvait s’opposer à la toute-puissance de l’Or, que plus rien ne s’arrête aujourd’hui….

Lire la suiteChanger de système. Tout simplement !….

            Quand on écoute Florence Aubenas présenter son bouquin à la radio, et quand on le lit, ce bouquin, on est assez consterné du tableau qui nous est proposé. Et une question vient à l’esprit, lorsqu’on découvre avec la journaliste, ces horreurs qu’elle décrit de l’intérieur et par le menu: mais dans quelle société, dans quel système sommes-nous, qui ont accouché de situations pareilles ?

             Si on se réfère aux promesses des origines, de la Grande Révolution de 1789, qui devait apporter -entre autres merveilles- « le bonheur », cette « idée neuve en Europe », qu’est-ce qui a foiré, pour qu’on en soit arrivé là, aujourd’hui, deux siècles après ?

            Et 130 ans après que la République idéologique, héritière évidemment directe de ces immortels principes, soit installée ? Et disposant, bien entendu, de tous les pouvoirs, pour appliquer ces fameux principes édictés par la Révolution libératrice et émancipatrice, principes parfaits nous assurait-on, puisque basés sur la Raison ?

Lire la suiteFlorence Aubenas le raconte elle aussi, à sa façon: l’échec du merveilleux système…..

           A ce niveau-là, ce n’est plus du déficit, ce n’est plus vivre à crédit, c’est tout simplement: du vol. Toutes les personnes sérieuses et compétentes savent bien que, si l’on voulait vraiment retrouver une situation saine, il faudrait soit rembourser, soit -pour libérer l’Eta de sa dette- faire de l’inflation. Mais qu’est-ce que c’est que l’inflation, outre les risques qu’elle comporte, qu’une forme légalisée de vol des gens, des petits contribuables de base, qui, en définitive payent les erreurs, les incapacités, l’incurie et les folies de leurs mauvais gouvernants ?

            Ces chiffres aussi, vertigineux et ahurissants, après les promesses mirobolantes de régénération au nom desquelles on a installé le Totalitarisme et pratiqué le Génocide; ces chiffres, donc, nous disent eux aussi l’échec du merveilleux système…..

Lire la suiteRaconté par l’actualité, l’échec du merveilleux système: le déficit de l’Etat passe de 66 à 143 milliards…

            Un « semble État », disait Boutang. La chose publique, caricaturée et dénaturée en république idéologique (en démocratie idéologique) est en effet devenue comme un spectacle, confirme Zemmour, notamment dans sa dernière phrase: le spectacle continue !

            Voilà ce qu’ « ils » en ont fait, de la chose publique. Et c’est pour cela que Séguin était déçu. Déçu ou, plus justement encore, désanchanté; Zemmour employant, pour sa part, le mot de « désespoir » et, pour ceux de la classe politique qui -lors des obsèques- ont senti cela, plus ou moins confusément, et dont le degré de sincérité peut varier beaucoup, celui de « remords ».

            Tout à fait d’accord avec Zemmour: l’enterrement de Séguin n’était pas seulement l’enterrement de Séguin. Ou, dit d’une autre façon, en enterrant Séguin, c’est aussi la foi, l’espoir, les illusions de la nouvelle religion -déjà ancienne, maintenant- qu’on enterrait. Une nouvelle religion qui a vieilli, beaucoup vieilli, et surtout terriblement mal vieilli; qui n’a pas tenu ses promesses; et qui ne tient plus que par habitude, par la force d’inertie. Et qui est finalement devenue à son tour, maintenant, le nouvel ancien régime…

            Séguin était désanchanté de s’être rendu compte qu’on avait fait tout ça pour ça…

Lire la suiteSéguin, archétype des désanchantés du Système ?…..