« …la révolution qui vous régénère a développé en vous de grandes vertus ; mais craignez, qu’elle n’ait affaibli dans vos âmes le sentiment de l’humanité, sans lequel il ne peut y en avoir que de fausses !… » 1793 : Romain De Sèze, défenseur de Louis XVI devant la Convention, vient -peut-être le premier, en tous …
Lire la suiteSans humanité, les idéologues et les purs deviennent des totalitaires…..
Instructive, la lecture du Fil AOL, ce mardi 8 Décembre 2009, à 23:56 (!). On y découvre un Eric Cantona proclamant fièrement: « Être français, c’est d’abord être « révolutionnaire »… »
Bigre !….
Regardons-y de plus près….
Lire la suiteDe Cantona à …. Pierre Boutang ? Ou: notre petit cadeau de Noël à Eric Cantona…..
Il n’a pas encore eu le temps d’écrire sur les minarets, mais son site vaut d’ores et déjà le détour : www.democratiedirecte.fr Voici un court extrait de l’éditorial du 23 septembre d’Yvan Blot: Editorial : L’heure de la démocratie directe a sonné ! « …D’après une étude suisse récente, « les …
Lire la suiteAu coeur de l’actualité la plus immédiate, « Démocratie directe », le site d’Yvan Blot
Mais qu’avons-nous donc contre la démocratie ?
Il nous semble également, pour alimenter le débat, que l’on peut jeter, en vrac, les réflexions et interrogations suivantes, après quoi il n’y aura plus qu’à attendre les réactions de qui voudra réagir…..
Voici maintenant nos commentaires. D.C. parle d’or quand il parle de res publica. Comment ne pas être d’accord avec lui ?
Ce n’est en effet, et bien sûr pas, « la » République, en tant que technique ou forme de gouvernement qui nous gêne et que nous critiquons. C’est « cette »république, qui a une histoire, à laquelle elle ne peut ni ne veut -semble-t-il…- échapper, et qui est fondamentalement anti-chrétienne, anti-historique, dans la mesure où elle rejette nos racines et se construit sans elles, en dehors d’elles et contre elles (« du passé faisons table rase… »).
Elle qui fonctionne un peu -prenons une image- comme un diffuseur d’ambiance: elle diffuse un esprit, une mentalité, mais cet esprit et cette mentalité vont directement contre nos Racines historiques profondes; elles nient et combattent ces Racines historiques et chrétiennes….
L’avantage avec les commentaires que postent nos lecteurs ou -comme ici- les messages ou les questions qu’ils nous envoient directement à maisaquilafaute ? c’est, tout simplement, mais c’est essentiel, qu’ils font réfléchir, et qu’ils obligent à préciser toujours plus et toujours mieux tel ou tel point délicat. Ils permettent ainsi, dans un échange fécond, de progresser dans l’approfondissement et -ce sera probablement le cas cette fois- dans la formulation de nos idées.
D.C. nous a ainsi envoyé plusieurs courriers, auxquels nous en avons en partie répondu, mais en privé, en interne, en quelque sorte. Pourtant, à la réflexion (son premier courrier date de mai !), et comme le problème qu’il soulève est important, il nous a semblé utile de porter à la connaissance de tous le débat qui s’est engagé, afin que d’autres puisent apporter leur contribution.
Le point de départ semble simple, mais il emmène tout de suite très loin, beaucoup plus loin… D.C. pense que nous devrions modifier notre formulation et ne pas/ne plus attaquer « la » République. S’agirait-il seulement de sémantique, et de changer simplement un mot ? Bainville aimait à rappeler que c’est par les mots qu’on désigne les Idées, et que c’est sur les Idées qu’on s’entend. Autant dire qu’en attirant l’attention sur un mot, D.C. va -et c’est tant mieux, nous obliger à remuer, pour les préciser, plusieurs Idées.
Allons-y…
Mardi 2, matinale de 6h30. A écouter le présentateur de France info, qui se pourlèche les babines de produire un scoop (pensez, le livre ne devait sortir que dans deux jours, et on l’a eu deux jours avant !…), le tome I des Mémoires de Chirac est affligeant par la médiocrité des intrigues qu’il relate.
On ne s’arrêtera pas là-dessus: de toutes façons, il ne faut pas se leurrer, la médiocrité des intrigues a toujours existé pendant les mille ans de monarchie (pendant lesquels on a aussi connu -et même largement pire qu’elle…- la dite médiocrité !)…
Mais puisque ce n’est pas la la lutte parfois sordide, et souvent misérable, pour le pouvoir qui différencie notre ancienne monarchie de notre actuelle république idéologique, on s’arrêtera donc, plutôt, sur ce qui les différencie vraiment. Et que l’on peut observer dans les autres pays d’Europe qui ont la chance de vivre en monarchie (tout de même un certain nombre, et, souvent, parmi les plus avancés socialement, soit dit en passant….).
Lire la suiteDu tome I des Mémoires de Chirac à la proposition n° I pour un nouveau Régime.
La progression de notre Blog à tous continue. Au début, c’était « le petit blog qui monte, qui monte…. », maintenant ce n’est plus un petit Blog, mais il monte toujours. Qui s’en plaindrait ? On verra où nous en sommes dans quinze jours, mais si la progression actuelle se poursuit, et si on prolonge la courbe de la première quinzaine, nous dépasserons encore fin octobre les chiffres de fin septembre….
Sinon, plusieurs albums sont en voie d’achèvement et seront bientôt disponibles: en premier, le Mont Saint Michel, dans la série Racines. Et, dans les Ephémérides, au 17 octobre, jour de la mort de Chopin, on écoutera la valse n° 11; et, au 23 octobre, on écoutera la Marche de Robert Bruce, pour célébrer l’Auld Alliance entre français et écossais….
Lire la suiteNouvelles du Blog: de la semaine ecoulée à celle qui vient…..
Et dire que, chez nous, ce pauvre Besancenot persiste à penser et à dire que Ce qu’il nous faut, c’est une bonne vieille révolution !… Mais comment ne voit-il pas que partout, dans le monde, des régimes essayent de se perpétuer en retrouvant au contraire les « bonnes vieilles » habitudes de l’hérédité ou de …