1. Rappel préliminaire : la pensée et l’action de Vincent Peillon, le ministre qui se rapproche le plus des sinistres Saint Just, Robespierre ou Viviani (liste évidemment non limitative…) :
Comme Louis XVI, le 21 janvier, la Reine n’est pas assassinée pour ce qu’elle a fait, mais pour ce qu’elle est. Elle l’est au cri de « Mort à l’Autrichienne », dans un déferlement de xénophobie indéniable, que l’on peut considérer comme étant l’une des sources lointaines du racisme. Les mêmes xénophobes, par ailleurs, n’hésitant …
1. Rappel préliminaire : la pensée et l’action de Vincent Peillon, le ministre qui se rapproche le plus des sinistres Saint Just, Robespierre ou Viviani (liste évidemment non limitative…) :
N’est-elle pas charmante, Louise Bourgoin ? Il semblerait qu’on puisse lui donner le Bon Dieu sans confession, comme on dit, non ? Par contre, pour ce qui est de l’Histoire, nous serions partant, à lafautearousseau, pour nous « occuper d’elle » (en tout bien tout honneur, évidemment, vous l’imaginez…) et lui proposer un stage intensif de remise à niveau, qui s’impose; et lui apprendre, par exemple, qui fut vraiment Marie Gouzes, plus connue sous le pseudonyme qu’elle s’était choisi d’Olympe de Gouges, broyée, comme tant d’autres victimes innocentes, par la Révolution…
Voir notre Album Totalitarisme ou Résistance ? Vendée, « Guerres de Géants »… , et plus particulièrement les documents de la partie 2 : « …et pour la liberté de l’homme intérieur ». pour plus de « détails » (!) sur les atrocités commises en Vendée, notamment l’Oradour 150 ans avant Oradour que fut la monstruosité des Lucs-sur-Boulogne…
1er Octobre 1793 : jour funeste ! Devoir d’oubli ou devoir de Mémoire ?…. (suite et fin de la note du 1er Aout).
Franchement, on préférerait parler d’autre(s) chose(s)…. Et ce n’est bien sûr certainement pas par une espèce de fascination morbide, malsaine, pour cette page noire de notre Histoire que nous revenons là-dessus. Nous préférerions vraiment la tourner définitivement, cette page, et qu’elle reste enfouie dans un oubli total dont, vu sa laideur, nul ne viendrait la tirer…..
Oui mais voilà : avec cinq autres dates (1) de la même année 1793, cette date funeste du 1er Octobre fonde le régime qui nous gouverne aujourd’hui. Elle est l’une de celles qui sont à la base de ce système dont parle Boutang lorqu’il évoque cette « désolante pourriture » d’une société qui « n’a que des banques pour cathédrales » et dont il n’y a au sens propre « rien à conserver » …
Nous sommes donc bien obligés de remonter à la source –aux sources…-, à l’origine de ces maux que nous combattons aujourd’hui, si nous voulons re-fonder en permanence notre Royalisme et notre opposition au Régime républicain idéologique. Car pourquoi continuer à s’opposer, deux siècles après qu’elle ait eu lieu, à une Révolution qui s’est passée si loin de nous maintenant ? Si ce n’est parce que nous ne pouvons toujours pas accepter –et nous ne le pourrons jamais- ses bases et ses fondements qui s’appellent Totalitarisme, Génocide et, dans un domaine un peu différent, état d’esprit haineux et xénophobe (« l’Autrichienne », « …Qu’un sang impur… »…) préfigurant l’une des sources du Racisme moderne ?
(1) : 1. 21 Janvier 1793 : assassinat de Louis XVI, acte fondateur des Totalitarismes modernes.
2. 1er Août 1793 : première loi de Carnot organisant le Génocide Vendéen, premier Génocide des Temps modernes.
3. 1er Octobre 1793 : deuxième loi de Carnot….
4. 16 Octobre 1793 : assassinat de Marie-Antoinette ; on trouve dans les torrents de haine et d’hystérie planifiés et orchestrés contre « l’Autrichienne » une xénophobie exacerbée qui peut être considéréee comme l’une des sources lointaines du Racisme moderne…
5. A ces quatre dates doit être ajoutée celle du 3 juillet 1793, le début de la terrifiante descente aux enfers du petit Dauphin, Louis-Charles duc de Normandie, âgé à ce jour de huit ans et quatre mois. Arraché à sa mère, il va être lentement et méthodiquement détruit, son massacre prenant la forme d’un long et douloureux enfermement, au secret dans une chambre obscure, sans hygiène, sans soins et sans visites, souffrant de gale et de tuberculose; pour ne s’achever que le 8 juin 1795: il a alors 10 ans et trois mois. Le message est très clair: plus rien ne « tient » devant l’Etat, plus rien n’est sacré, plus rien n’est au-dessus de la folie des hommes, pas même l’évidente innocence d’un petit enfant, par définition -pourrait on dire- forcément exempt de tout crime: et c’est bien le Totalitarisme…..
Sa dernière outrance verbale est un « tweet » : Mélenchon n’a-t-il vraiment rien de plus « criminel » à dénoncer ? :
« Il est criminel que le journal @lemondefr fasse sa ‘une’ sur le Front National alors que commence la fête de l’Humanité. » #FranceBleu« déclare Mélenchon, ulcéré, sur un tweet.
« Le papier souffre tout », disait Madame de Sévigné. « Nihil novi sub sole » : aujourd’hui, ce sont les formes nouvelles d’expression (!) qui « souffrent tout », comme ce tweet, qui serait scandaleux s’il n’était d’abord et avant tout, essentiellement, grotesque et ridicule.
C’est dans La Provence de ce mercredi 4 septembre : Gauck a Oradour.jpg. Avec, à côté du compte-rendu, le court texte de Mazerolles, qui condamne Clemenceau, mais oublie les Colonnes infernales, tout à fait comparables à la « Das Reich », qui ont génocidé les Vendéens. Un début d’Alzheimer, ou une cécité volontaire, parcequ’idéologique ?… On verra …
David Assouline – porte-parole du Parti Socialiste ou Parti Samaritaine, au choix -ment sur les mots et par les mots. Jouant au vertueux indigné, il déclare, drapé dans sa dignité outragée : « La Une de Valeurs actuelles, « Roms, l’overdose » est indigne, anti-républicaine et incite à la violence xénophobe contre une catégorie de la population. Cette Une est la manifestation d’une campagne politique intolérante et intolérable ».
Lire la suiteNon, David Assouline, les Roms ne sont pas « une catégorie de la population » française
…et elle ne s’achèvera que par la mort de l’un des deux protagonistes : soit la Révolution, soit la France, façonnée au fil des siècles, entre autres, par la Royauté et par la Religion catholique, contre lesquelles se dresse, précisément, cette Nouvelle Religion Républicaine en laquelle Saint Just voyait – excusez du peu !… – …
Lire la suite« C’est la lutte INITIALE ! » (sur l’air de l’Internationale « revisitée »)…
Voir notre Album Totalitarisme ou Résistance ? Vendée, « Guerres de Géants »… , et plus particulièrement les documents de la partie 2 : « …et pour la liberté de l’homme intérieur ». pour plus de « détails » (!) sur les atrocités commises en Vendée, notamment l’Oradour 150 ans avant Oradour que fut la monstruosité des Lucs-sur-Boulogne…
1er Août 1793 : jour funeste ! Devoir d’oubli ou devoir de Mémoire ?….
Franchement, on préférerait parler d’autre(s) chose(s)…. Et ce n’est bien sûr certainement pas par une espèce de fascination morbide, malsaine, pour cette page noire de notre Histoire que nous revenons là-dessus. Nous préférerions vraiment la tourner définitivement, cette page, et qu’elle reste enfouie dans un oubli total dont, vu sa laideur, nul ne viendrait la tirer…..
Oui mais voilà : avec cinq autres dates (1) de la même année 1793, cette date funeste du 1er Août fonde le régime qui nous gouverne aujourd’hui. Elle est l’une de celles qui sont à la base de ce système dont parle Boutang lorqu’il évoque cette « désolante pourriture » d’une société qui « n’a que des banques pour cathédrales » et dont il n’y a au sens propre « rien à conserver » …
Nous sommes donc bien obligés de remonter à la source – aux sources… -, à l’origine de ces maux que nous combattons aujourd’hui, si nous voulons re-fonder en permanence notre Royalisme et notre opposition au Régime républicain idéologique.
Car pourquoi continuer à s’opposer, deux siècles après qu’elle ait eu lieu, à une Révolution qui s’est passée si loin de nous maintenant ? Si ce n’est parce que nous ne pouvons toujours pas accepter – et nous ne le pourrons jamais – ses bases et ses fondements qui s’appellent Totalitarisme, Génocide et, dans un domaine un peu différent, état d’esprit haineux et xénophobe (« l’Autrichienne », « …Qu’un sang impur… ») préfigurant l’une des sources du Racisme moderne ?
(1) : 1. 21 Janvier 1793 : assassinat de Louis XVI, acte fondateur des Totalitarismes modernes.
2. 1er Août 1793 : première loi de Carnot organisant le Génocide Vendéen, premier Génocide des Temps modernes.
3. 1er Octobre 1793: deuxième loi de Carnot….
4. 16 Octobre 1793 : assassinat de Marie-Antoinette ; on trouve dans les torrents de haine et d’hystérie planifiés et orchestrés contre « l’Autrichienne » une xénophobie exacerbée qui peut être considéréee comme l’une des sources lointaines du Racisme moderne.
5. A ces quatre dates doit être ajoutée celle du 3 juillet 1793, le début de la terrifiante descente aux enfers du petit Dauphin, Louis-Charles duc de Normandie, âgé à ce jour de huit ans et quatre mois. Arraché à sa mère, il va être lentement et méthodiquement détruit, son massacre prenant la forme d’un long et douloureux enfermement, au secret dans une chambre obscure, sans hygiène, sans soins et sans visites, souffrant de gale et de tuberculose; pour ne s’achever que le 8 juin 1795: il a alors 10 ans et trois mois. Le message est très clair: plus rien ne « tient » devant l’Etat, plus rien n’est sacré, plus rien n’est au-dessus de la folie des hommes, pas même l’évidente innocence d’un petit enfant, par définition -pourrait on dire- forcément exempt de tout crime: et c’est bien le Totalitarisme…..
Boulevard Voltaire vient de publier quelques réflexions d’Alain de Benoist sur les suites des Manifs pour tous. Elles ont provoqué réactions et polémiques.
En plusieurs points, pourtant, elles nous semblent poser de justes questions. C’est pourquoi nous les publions.
Alain de Benoist a, sur les participants des Manifs pour tous, des mots qui peuvent blesser. Son regard sur les Chrétiens et le christianisme en général y est sans-doute pour quelque chose. Ces mots, nous ne les faisons pas nôtres. Il n’est pas commun – Alain de Benoist ne l’ignore pas – d’être capable de mobilier des foules voisines du million pour une cause quelconque ! Et il n’est pas question de nier la réalité de leurs efforts, de contester leur mérite pour les avoir accomplis.
Mais que dit-il d’important ? Que dit Alain de Benoist que les gens d’Action française devraient être les premiers à se dire et faire savoir ? Tout simplement que faute d’une pensée politique ou sociale globale, une pensée sur la Cité, les Manifs pour tous n’auront pas les suites, les résultats que l’on pourrait en attendre. « On ne fait pas une révolution, dit-il, quand on n’a ni programme ni conception du monde à proposer » : il a raison.
Des bonnets phrygiens, ce n’était vraiment pas ce qu’il fallait …
Les gens d’Action française, les royalistes, ont eu raison de participer aux Manifs pour tous, y compris à leur encadrement, et de le faire avec discrétion. Mais, parallèlement, ils doivent, nous devons tous, savoir et faire savoir qu’ils n’ont pas pour seule ou principale vocation d’en être les « supplétifs ». Cette « pensée globale » dont nous parlons, qui, en effet, a manqué aux Manifs pour tous, cette pensée « alter révolutionnaire », politique et métapolitique, qui manque à tous les partis politiques, l’Action française la propose depuis un certain temps déjà… La porter plus haut, plus fort, plus sérieusement qu’elle ne le fait aujourd’hui, ce devrait être son – notre – objectif premier.
Pour le reste, Alain de Benoist parle en militant expérimenté, d’un temps où militer était un engagement de tous les jours, … de toutes les nuits, et où le militantisme englobait, cumulait toutes les formes de l’action, les plus humbles et toutes les autres…
Son militantisme – ou plutôt l’objet de son militantisme – était, est, différent du nôtre. Le nôtre ce devrait être, tout simplement, de refaire une grande et puissante Action française.
Lire la suiteAlain de Benoist juge des suites de la Manif pour tous
Henri sur Journal de l’année 14 de Jacques…
“D’abord nous remercions chaleureusement le Prince Jean de ses vœux pour notre pays et de répondre…”