Sous le titre Un duo funeste, voici la note de lecture qu’Yvan Blot consacre au livre de Yves-Marie Laulan sur le couple Giscard/Chirac, dans le dernier numéro (73) de Politique magazine (http://www.politiquemagazine.fr/ ).
(1) : Le couple Giscard-Chirac, deux années de plomb qui amorcent le déclin, 1974-1976, de Yves-Marie Laulan. Edition François-Xavier de Guibert, 192 pages, 18 euros.
Voici quelques lignes extraites du dernier éditorial de Politique Magazine (1), qui, à propos de la crise, revient sur le retour de ces réalités qu’on avait cru pouvoir oublier, et d’abord sur ce retour des Etats, dont certains avaient annoncé un peu vite la mort (mais c’était aux temps – déjà lointains !… – d’une euphorie aussi anésthésiante qu’insensée).
« …Ce qui va apparaître de plus en plus –et les suites du G 20 ne feront que confirmer cette tendance-, c’est que ce sont les Etats qui, confrontés aux problèmes, tentent de les résoudre, et d’abord évidemment par et pour eux-mêmes. Et même s’ils seront amenés à essayer de cordonner leurs efforts, ils ne le feront qu’au vu de leurs capacités et de leurs intérêts.
C’est tout simplement parce que c’est à ce niveau-là que se trouve la réponse appropriée, s’il en est une.
(1) : http://www.politiquemagazine.fr/ (numéro 73).
Lire la suiteL’éditorial de Politique Magazine : Si « la crise » pouvait faire « réagir » !…
Il y avait longtemps qu’on ne l’avait plus vu: les dirigeants de la CGT, de FO et de la CFDT sont ensemble aujourd’hui. Aldo les a croqué pour vous…
L’on aurait sans-doute raison de distinguer le bon sens du peuple français, dans ce qui lui reste de tradition et d’enracinement, qui s’exprime encore, parfois, en certaines circonstances particulières et sur des sujets concrets, de façon nette et conforme à la simple sagesse ou à l’instinct de survie, de ce que l’on nomme abusivement l’opinion qui est, en fait, une création pure et simple du conditionnement médiatique au jour le jour et se caractérise par la frivolité, la superficialité, le caprice, la tyrannie de l’immédiateté, l’inconséquence. Ou, pour parler plus simplement, tout bonnement la sottise. On pourrait dire, en ce sens, que le sentiment populaire est sage et que l’opinion est stupide, conformiste et serve. Et le « système » veille en permanence à étouffer le sentiment spontané du peuple français au profit de son contraire qu’il crée, façonne, manipule à l’envi et qui est l’opinion. Le peuple, il s’en méfie. L’opinion, c’est sa chose, sa créature. Elle va toujours, comme lui, et il fait tout pour cela, dans le sens de la dissolution, de la médiocrité, du vulgaire.
Lire la suiteFace à la crise … le bon sens du peuple, et l’ « opinion » : rien à voir….
Deux jours après qu’Yavn Blot ait prononcé sa conférence sur la Crise à Marseille, La Tribune de Genève (du vendredi 13 mars, donc) publiait l’article de Jacques Sapir que nous reproduisons intégralement ci-après.
On le verra : la réflexion du second (dans le cadre étroit d’un article, finalement assez court) ne peut pas avoir la même envergure que celle du premier, qui a pu développer sa réflexion pendant une bonne heure. L’angle d’analyse, surtout, est très diffèrent, et c’est justement ce qui fait que la réflexion de Jacques Sapir complète, et fait comme une une sorte d’écho, et donc prolonge, en un certain sens, celle d’Yvan Blot.
Nous avons donc jugé utile de la porter à la connaissance de nos lecteurs, afin de poursuivre, de préciser et d’enrichir en quelque sorte la réflexion entamée avant hier…..
Le sens de la crise : une crise du sens ?
Il y a peu, Chantal Delsol était à Marseille, pour y réfléchir avec Jean-François Mattéi et Jean-Baptiste Donnier sur Le mal contemporain : recherche des sources. C’était à l’invitation de la Fédération Royaliste Provençale.
Le 19 mars, elle sera à Paris, avec Michel Maffesoli, à l’invitation des Epées, cette fois (1).
Chantal Delsol est philosophe, membre de l’Académie des sciences morales et politiques, professeur à l’université de Marne-la-Vallée, où elle dirige l’Institut Hannah Arendt.
Michel Maffesoli est sociologue, membre de l’Institut universitaire de France, professeur à l’université Paris Descartes, directeur de la revue Sociétés.
(1) : Jeudi 19 mars, à 20 heures, Salle Pierre Nicole, 9 rue Pierre Nicole, 75005 Paris (entrée libre).
Lire la suiteRegards sur la crise, avec Chantal Delsol et Michel Maffesoli
Pour être tout à fait francs, nous n’avons pas d’avis sur la nomination de François Pérol à la tête du groupe Caisse d’Epargne/Banque Populaire. Du moins, pas d’avis technique, sur les compétences ou l’absence de compétences dudit François Pérol, et si c’est lui qui est le plus à même de… ou si c’est un autre qu’il fallait nommer pour…
Par contre nous avons un avis sur le tumulte et le tollé provoqué par cette nomination, et sur celles et ceux qui l’orchestrent…
Bien sûr, il y a une crise, et tout le monde en parle. Souvent, peut-être, sans prendre suffisamment de recul, ou de hauteur. Et en en restant, pour ainsi dire, à une vision technique et gestionnaire de cette crise dont, on parle tant.
On risque alors de ne pas en percevoir la partie la plus importante : cette crise n’est-elle pas, en réalité, beaucoup plus large, beaucoup plus vaste qu’une simple crise économique ?
N’est-elle pas, fondamentalement et essentiellement, une crise anthropologique et ontologique. Sans vouloir tomber dans l’excès, n’est-elle pas une crise de l’homme…
Le 21 mars prochain, la Restauration Nationale organise un colloque sur La crise et ses conséquences. On trouvera tous les renseignements nécessaires sur cette journée en se rendant sur le site suivant : http://www.colloque-royaliste.fr/
Avec son bon sens habituel, Marie-Joëlle Guillaume relève, dans les récents propos du chef de l’Etat (1), « une incompréhension des fondements de la famille, de son rôle structurant pour la nation, et par là même des devoirs de l’Etat à son égard ».
Lire la suiteLa famille, le plus sûr investissement pour un pays…